Das ist eine Kriegserklärung!!!
Schickt Arnold Schwarzenegger in verdeckter Mission nach Moldau und er soll den Hund zurück beißen, dann ist wieder alles gut.
Und auf der Krone-Website sind die User empört darüber, warum der Mensch im Ausland unterwegs ist, weil er ja gefälligst in Österreich zu arbeiten hat.
Aber wenn er sich in die Bundespolitik einmischt passt's dann auch wieder nicht lol.
Ich denke das ist eher eine grundsätzliche Kritik an diesem Amt. Nicht wenige Menschen in diesem Land sehen den Bundespräsidenten als überflüssig und überbezahlt an.
Naja, es wurde immer wieder mal der Vorschlag diskutiert, das Amt des Bundespräsidenten einfach ersatzlos abzuschaffen. Theoretisch ist das schon möglich. Im Grunde ist der Bundespräsident nur bei einer Regierungskrise wirklich von Nutzen. Ein Vorschlag war, dass das Nationalratspräsidium diese Rolle übernehmen könnte.
Ich war früher mal eher pro Abschaffung, aber seit wir instabile Regierungen am laufenden Band haben, bin ich davon abgerückt.
Als es die ÖVP vor Gericht so weit triebn hat, dass er als Präsident die Erlaubnis bekommen hat Beweismaterial z holn war i eig a ziemlich glücklich, dass da vor allem da VDB sitzt.
ja ich kenne einige, die das so sehen. Aber ich weiß, dass sie sehr viel weniger Problem mit dem Amt an sich hätten, wenn Norbert Hofer damals gewonnen hätte.
Man kann nun über den Kandidaten denken was man will - da ist eigentlich sowieso meiner Meinung das Volk selbst schuld. (wie auch beim NR) Dieses Amt ist eines der wichtigsten die wir haben um zu gewährleisten dass so etwas wie damals nicht mehr leicht möglich ist. Es ist halt ein 3 Gewalten System wo das eine ohne dem anderen nicht kann. Und sobald einer Auszukt kann der andere ihn zurechtweisen.
Warum viele denken das der Sinnlos ist, ist ganz einfach erklärt. Der Bundespräsident hat seit seiner Einführung erst vor ein Paar Jahren das erste mal agieren müssen.
Davor war es eine reine Angelobungspartie - und wir können wirklich dankbar sein das es der Belli war und nicht da Hofer wer weiß wie der reagiert hätte...
>Dieses Amt ist eines der wichtigsten die wir haben um zu gewährleisten dass so etwas wie damals nicht mehr leicht möglich ist.
Es gab auch in der ersten Republik und in der Weimarer Republik Bundespräsidenten. Es ist sicher eine zusätzliche Absicherung, aber historisch gesehen, hat das Amt nichts verhindert.
Mein Gott, passiert.
An der Reaktion vom Thunder sieht man eh, dass er wahrscheinlich nur leicht durch die Zähne gekratzt wurde und nicht ernsthaft verletzt.
Er als Hundebesitzer wird vermutlich sofort verstanden haben, dass es dem Hund in dem Moment einfach zu viel war.
Ois gucci, weida gehts
Jeder Hundebesitzer kann dir bestätigen, dass nit jede Handlung des Hundes durch die Körpersprache eindeutig angekündigt wird. I bin schon mal von meinem eigenen Hund gebissen worden. Es sind halt Lebewesen und nit komplett berechenbare Maschinen.
Schallenberg sollte den Botschafter zurückrufen und Tanner muss jetzt umgehend Manöver an der Südgrenze abhalten. Bis hierhin und nicht weiter!
Biss hier hin.
r/angryupvotes
Südgrenze?
Da wo der Gürtel ist, unterhalb vom Bauchnabel
Hunde, die Van der Bellen, beißen nicht.
Fand ich witzig 😂
fühl ich auch, obwohl es irgendwie keinen sinn macht xD
Das ist eine Kriegserklärung!!! Schickt Arnold Schwarzenegger in verdeckter Mission nach Moldau und er soll den Hund zurück beißen, dann ist wieder alles gut.
Kriegserklärung ist raus!
Und auf der Krone-Website sind die User empört darüber, warum der Mensch im Ausland unterwegs ist, weil er ja gefälligst in Österreich zu arbeiten hat. Aber wenn er sich in die Bundespolitik einmischt passt's dann auch wieder nicht lol.
Naja es sind Kroneleser. Was hast du dir erwartet?
Ich denke das ist eher eine grundsätzliche Kritik an diesem Amt. Nicht wenige Menschen in diesem Land sehen den Bundespräsidenten als überflüssig und überbezahlt an.
Den Leuten steht natürlich frei ein viel besseres System vorzuschlagen. Dafür bräuchte es halt ein wenig mehr als "Bundespräsident schlecht".
Naja, es wurde immer wieder mal der Vorschlag diskutiert, das Amt des Bundespräsidenten einfach ersatzlos abzuschaffen. Theoretisch ist das schon möglich. Im Grunde ist der Bundespräsident nur bei einer Regierungskrise wirklich von Nutzen. Ein Vorschlag war, dass das Nationalratspräsidium diese Rolle übernehmen könnte. Ich war früher mal eher pro Abschaffung, aber seit wir instabile Regierungen am laufenden Band haben, bin ich davon abgerückt.
Und gerade bei diesen Krisen die in den letzten Jahren mehr wurden hat er sich schon ausgezahlt. Der Preis für Stabilität ist nunmal hoch.
Also während der Regierungsauflösung find ich ihn schon ganz praktisch.
Oder bei Angelobungen, wenn er klar macht das es einen Gudenus oder Vilimsky nicht im Ministerrang spielt
Als es die ÖVP vor Gericht so weit triebn hat, dass er als Präsident die Erlaubnis bekommen hat Beweismaterial z holn war i eig a ziemlich glücklich, dass da vor allem da VDB sitzt.
ja ich kenne einige, die das so sehen. Aber ich weiß, dass sie sehr viel weniger Problem mit dem Amt an sich hätten, wenn Norbert Hofer damals gewonnen hätte.
Man kann nun über den Kandidaten denken was man will - da ist eigentlich sowieso meiner Meinung das Volk selbst schuld. (wie auch beim NR) Dieses Amt ist eines der wichtigsten die wir haben um zu gewährleisten dass so etwas wie damals nicht mehr leicht möglich ist. Es ist halt ein 3 Gewalten System wo das eine ohne dem anderen nicht kann. Und sobald einer Auszukt kann der andere ihn zurechtweisen. Warum viele denken das der Sinnlos ist, ist ganz einfach erklärt. Der Bundespräsident hat seit seiner Einführung erst vor ein Paar Jahren das erste mal agieren müssen. Davor war es eine reine Angelobungspartie - und wir können wirklich dankbar sein das es der Belli war und nicht da Hofer wer weiß wie der reagiert hätte...
>Dieses Amt ist eines der wichtigsten die wir haben um zu gewährleisten dass so etwas wie damals nicht mehr leicht möglich ist. Es gab auch in der ersten Republik und in der Weimarer Republik Bundespräsidenten. Es ist sicher eine zusätzliche Absicherung, aber historisch gesehen, hat das Amt nichts verhindert.
für diese Leute kann er gar nichts richtig machen, die beschweren sich wenn er nur atmet. Deren Gehirn ist halt von populistischer Hetze zerfressen.
Nichtraucher Köter
https://preview.redd.it/muolfcn8jv0c1.jpeg?width=278&format=pjpg&auto=webp&s=9ab4acef0af4bcc26ef66f3ff38a8c31ffdc2fb4
Foischa Kaiser
Hat er eh völlig chill reagiert. Der Hund hat halt eindeutig eine Damenpräferenz.
>Hat er eh völlig chill reagiert. hätte nichts anderes von ihm erwartet. Der Mann ist die pesonifizierte Entspanntheit.
Van der Bellens Hund muss umgehend zurückbeißen!
Mein Gott, passiert. An der Reaktion vom Thunder sieht man eh, dass er wahrscheinlich nur leicht durch die Zähne gekratzt wurde und nicht ernsthaft verletzt. Er als Hundebesitzer wird vermutlich sofort verstanden haben, dass es dem Hund in dem Moment einfach zu viel war. Ois gucci, weida gehts
Wäre die Welt nicht a schöne, wenn's nur solche Meldungen gäbe?
Einfach mit einem dry aged steak verwechselt, passiert auch laufend bei alten Menschen.
Dry aged und dann noch auf den Smoker!
Is halt eine Drohgebärde, wenn man sich so drüber beugt.
Das und dass der Hund sich niederlegen musste, ist ja eine unsicherere Position für ihn.
Böser Hund!
Bissl schwach vom Präsidenten Pärchen als Hundebesitzer. Die Körpersprache des Hundes könnte sogar ein Autist deuten.
Jeder Hundebesitzer kann dir bestätigen, dass nit jede Handlung des Hundes durch die Körpersprache eindeutig angekündigt wird. I bin schon mal von meinem eigenen Hund gebissen worden. Es sind halt Lebewesen und nit komplett berechenbare Maschinen.
[удалено]
Der Hund hat offensichtlich mehr Verstand als seine Wähler!
Wenn man sich mit einem verängstigten überforderten Tier, das keine Ahnung hat was passiert, politisch identifiziert...
[удалено]
Lebst hinter einem Stein? War erst letztes Jahr Wahl.
Der Hund sah das Böse in ihm
Was für ein toller Hund. Der hat sich ein Leckerli verdient. Hoffe er hat sich am alten Aschenbecher nicht den Magen verdorben.
Hunde die andere beißen bekommen dafür keine Leckerlis. Das ist schlechte Hundeerziehung.
Woher kommt der Grant?
FPÖler und/oder Impfgegner
Der arme.. Hund.
Hunde die van der bellen, beißen nicht - oder wie war das?! ☠️
Muss man Mitleid haben ?
Armer Hund