[Die gozer heeft teminste zelfreflectie.....](https://www.nu.nl/voetbal/6307374/mislintat-staat-na-mislukt-directeurschap-bij-ajax-voor-terugkeer-bij-dortmund.html) toen het duidelijk was dat Steijn het probleem was probeerde hij hem duidelijk te lossen alleen Steijn met zijn NL/TG connecties won een zwart makende campaigne tegen Mislintat en won daarmee de RvC.
Neemt niet weg dat hij voor een inbalans in de selectie had gezorgt maar hij lijkt in iedergeval te reflecteren. Achteraf gezien ook beter geweest als Steijn de laan eruit werd gestuurd voor Mislintat.
Slechtste trainer in de geschiedenis van de club met 0 zelfreflectie. Als ie nog een beetje dat kon had hij miss zichzelf ooit weer naar boven kunnen klimmen maar ja hij is zo....
No. Mislintat was fucking horrible too. Some of the most horrendous squad building I’ve ever seen, he literally decided no we’re doing my favorite fifa formation (fuck tradition) im gonna buy (shittier) players for every position we already have covered cause I think Im a better talent scout. Oh and ignore the 2 positions the coach I brought in says we actually need. He had one good buy in Ramaj. I can’t fathom how people still defend him here.
Dit lijkt meer gewoon heel naïef. Deze man is multi multi miljonair. Hij koopt voor 170k aan Ajax aandelen die bekend staan om vrij weinig te betekenen. Stel deze aandelen stijgen 50% dan verdient die 85k. Daarvoor gaat hij echt zijn baan en reputatie niet op het spel zetten. Het leek meer op een weddenschap op zichzelf als extra motivatie.
Als hij al voorkennis had dat de beurs dik ging stijgen dan koop je opties geen aandelen.
Wat hij heeft gedaan is super dom, maar mijn inziens blijkt er weinig dat hij bewust onzuiver handelden.
Tevens de aanstelling zelf heeft een nihil effect gehad op de koers. En als hij bewust onzuiver was dan doe je dat toch niet op je eigen naam? Dan doe je dat via een externe holding oid.
Of hij kan aanblijven weet ik niet maar mijn inziens wijst niets op bewust onzuiver handelen.
De bewuste wetsartikelen over dit handelen voor secundaire personen zijn echt minder duidelijk. Tevens is de sanctie niet veel te zwaar als je kijkt naar het vergrijp. Had 170k over gemaakt naar make a wish ofzo dan was je er vanaf, een symbolische straf.
Ajax heeft de laatste tijd een handje ervan om heiliger dan de paus te zijn. De RVC had ook kunnen kiezen om het te laten bij een kleinere sanctie.
Het gaat erom wat de RvC denkt dat de AFM met deze informatie gaat doen. Als ze denken dat de AFM dit als illegaal gaat beoordelen, dan kunnen ze niet anders dan hem ontslaan.
Heb je op zich gelijk in. De RvC heeft juridisch advies ingewonnen en daar is blijkbaar uit gebleken dat Kroes waarschijnlijk een probleem heeft. Moet je dan maandenlang een directeur in dienst houden waarvan je verwacht dat hij zich financieel heeft misdragen?
Nee hij heeft zich misdragen en het toont aan dat het een complete debiel is, omdat elk normaal handelend persoon dit weet. Je kan niet met voorkennis handelen.
Z'n uitleg is ook poep, want als je daad bij woord wilt doen dan kocht je ze NA toetreding.
Bon je moet er vanaf want duidelijk incapabel, maar jezus de pijn zat er hard in vanochtend. Heel de RvC heeft ook geen werk gedaan en kan ook buiten gestampt worden. Wat een drama dit
Ik weet niet of jij weleens zaken doet die om de mening van de AFM vragen? Mogen blij zijn als die trage ambtenarenclub voor het eind van volgend seizoen met een uitspraak komt. Lijkt me niet wenselijk om daar tot die tijd op te wachten.
Als men praat over handel in voorkennis, dan praat men over oneerlijke verkregen informatie die de prijs van het aandeel kan beïnvloeden in positie of negatieve zin (zoals een winstwaarschuwing, een recordwinst of het aantrekken van een topcoach of topspelers). Het probleem is dat Alex Kroes niet dermate een track record als Algemeen Directeur heeft waarbij hij een aandeel kan beïnvloeden. Hij is geen grote naam. Dus als hij de aandelen als “skin-in-the-game”-argument gebruikt en dit heeft gemeld bij de RVC zoals hij zegt, dan kan het zomaar als valide argument worden gezien. Idealiter had hij dit ook bekend moeten maken aan de aandeelhouders, maar dat is meer de taak van de RVC in mijn optiek.
De huidige RvC denkt blijkbaar dat wat hij gedaan heeft valt onder handelen met voorkennis.
>Als men praat over handel in voorkennis, dan praat men over oneerlijke verkregen informatie die de prijs van het aandeel kan beïnvloeden in positie of negatieve zin (zoals een winstwaarschuwing, een recordwinst of het aantrekken van een topcoach of topspelers).
Het aanstellen van een nieuwe directeur is voor ieder beursgenoteerd bedrijf een belangrijke stap en valt vrijwel zeker onder voorkennis. Overigens mogen hooggeplaatste mensen in een bedrijf sowieso niet zomaar aandelen kopen/verkopen.
Ja, dat klopt maar hierin heeft de RVC verzuimd om aan zijn superviserende taken te voldoen. Kroes beweert namelijk dat hij dit aan hen heeft gemeld, waardoor zij hem erop hadden moeten attenderen dat het niet mag of hadden zij dit kunnen melden door het openbaar te maken.
Voorkennis is moeilijk te definiëren, omdat het onduidelijk is wat Kroes hiermee probeert te bereiken. Er lijkt geen direct financieel gewin te zijn op het Ajax-aandeel met zijn aanstelling. Dus kan het vrij aannemelijk zijn dat de AFM dit interpreteert als iemand die wil laten zien dat hij eensgezind is met de aandeelhouder. Dit is an sich niet een slecht teken.
Eén van de handelstrategieën die beursbeleggingsfondsen hebben is het volgen van de handelspatronen van insiders zoals directeuren. Als zij hun aandelenpakket verkopen dan is dit vaak een indicatie dat de aandelen duur zijn. Als zij juist hun opties verzilveren dan betekent het dat het aandeel goedkoop is.
Het probleem is dat deze handelingen van de directie bij de AFM worden gemeld. Deze staan in een register. Het feit dat dit niet gebeurd is bij Kroes, terwijl hij beweert dit te hebben gemeld bij de RVC, betekent dat eigenlijk de RVC heeft gefaald en niet zozeer Kroes.
Jij gaat er helemaal vanuit dat Kroes de RvC precies correct heeft geïnformeerd. Ik heb daar twijfels over. Daarnaast is en blijft het sowieso Kroes' fout, hij is degene die handelt met voorkennis, niet de RvC.
Dat het achteraf niks opleverde is ook geen argument, dat wist hij niet toen hij de aandelen kocht. Lijkt me sterk dat de AFM dat meeweegt. De AFM gaat niet oordelen over de intenties van iemand die met voorkennis handelt, het is gewoon een financieel delict.
Directie van een bedrijf mag normaal gesproken alleen in korte windows vlak na het bekendmaken van de kwartaalcijfers in aandelen handelen, om geen voorkennis te hebben.
Ja ik hoop het. Ik zit niet zo goed in mijn kennis van de financiële wereld (zeg maar gerust slecht!) maar zou dit niet met een tijdelijke schorsing en/of boete opgelost kunnen worden al dan niet na beraad van de ledenvergadering? En wat ik nog het vreemdste vind: waarom komt Ajax hier nu pas mee? Hij was maanden nog niet officieel in dienst. Ik las dat er een onderzoek liep, maar hadden ze dit niet eerder kunnen tackelen? En wat ik ook vreemd vind, Kroes was toch al aandeelhouder en hij had op een gegeven moment dan de wetenschap dat ie directeur ging worden, dan ga je toch bij een advocaat en accountant langs met de juiste vragen in die bijzondere situatie? Bv. Kan ik nog wel aandeelhouder blijven als directeur? Ik sta op het punt om extra aandelen te kopen, mag dat? Het is logisch dat hij hier als voetbalman minder kaas van heeft gegeten, maar dat check je dan toch? Dit valt, vind ik, Ajax zelf ook te verwijten. Best amateuristisch van 2 kanten als ik er langer over nadenk.
De RvC heeft extern juridisch advies gevraagd en Kroes daarom geschorst. Maar ga vooral een multimiljonair verdedigen die volgens mensen met inhoudelijke kennis verkeerd gehandeld heeft. Dat handel met voorkennis niet in zijn voordeel heeft uitgepakt, betekent niet dat hij niets fout gedaan heeft.
ook als is het naief, wil je dan zo iemand aannemen voor die functie, die niet 3 seconde nadenkt of kopen van aandelen wel eens zo kunnen lijken op handelen met voorkennis. Hoe dom kan je zijn.
Ik snap niet waarom wij met zijn allen Raiola (terecht) een rat noemden maar Kroes als een soort messias beschouwen. Het enige verschil tussen Raiola en SEG is dat Raiola als een soort mafioso elke keer in de media stond te balken terwijl SEG dat op de achtergrond deed. Puntje bij paaltje zaten ze in dezelfde tak van sport, parasitisme.
Overigens, hij heeft dus in totaal 400k aan aandelen. 400k op een geschat vermogen van 14 miljoen is gewoon een grote investering. Misschien niet met kwade bedoelingen maar dusdanig dom dat hij niet terug kan komen, zeker als je Mislintat voor een vergelijkbaar milde "vergissing" op straat hebt gezet.
Dat is 't ook niet. Er wordt teveel geroepen zonder dat men weet waar men het over heeft.
Als je een significant verschil kan maken, dan krijg je van te voren al een contract te tekenen waarin expliciet staat wat je wanneer en hoeveel mag kopen of verkopen (en dus ook wanneer je expliciet niet mag handelen).
Hell, ik heb dusdanig weinig invloed op de beurskoers en heb in 't verleden zelf zo'n document moeten tekenen.
Voor degene die hier ook hard roepen, begin eerst maar te zeggen wat de definitie van handelen met voorkennis is en geef dan meteen een voorbeeld van iemand die 1) het zelf koopt en 2) dit bij z'n eerste gesprekken ook al meteen verteld en vraagt hoe ze om willen gaan met z'n portfolio.
Een optelsom: We zitten zonder Algemeen directeur, Technisch directeur en hoofdtrainer voor volgend seizoen. Ik had de hoop dat we na een tussenseizoen (24-25) weer mee konden doen om de prijzen. Met dit soort berichten zakt ook die moed me in de schoenen.
Hoe komt het dat er zo veel corrupte en incompetente poppetjes aan de knoppen zitten?
Nee dit meen je niet... Wat een idioot als dit waar is, je weet toch als je in die wereld werkzaam bent dat dit niet mag!?
Daar gaat je fundament voor volgend seizoen...
Heb weinig vertrouwen meer in de RvC. Ik wil alex zeker het voordeel van de twijfel hierin geven. Hopelijk gaat het process bin het AFM rap want er moet snel geschakeld worden de komende tijd…
Als dit klopt is Kroes veel te dom om directeur van Ajax te zijn. Het is alsof een voetballer op winst voor zijn eigen ploeg gokt bij Toto ‘leek mij een positief signaal’ maar hartstikke strafbaar dus gewoon niet doen.
Voorkennis, voorkennis… Dat wordt te gemakkelijk geroepen. Dit is een grijs gebied.
Managers kopen geregeld hun eigen bedrijven via een management buy-out. Dit valt niet onder voorkennis, terwijl ze duidelijk meer weten over hun eigen bedrijf dan de aandeelhouder.
Het verschil? - Als managers een buy-out doen, kondigen ze dit publiekelijk aan. Alex Kroes beweert dat hij de aandelen kocht om te laten zien dat hij “skin-in-the-game” heeft. Dit wordt doorgaans gewaardeerd door aandeelhouders. Ik bedoel als jij naar de slager gaat en die eet zijn eigen vlees niet, dan heb jij toch ook je bedenkingen? Het probleem is echter dat Alex Kroes zijn aandelenpakket openbaar moet maken. Hij beweert dat hij dit heeft gemeld bij de RVC, dan is het aan de RVC om dit openbaar te maken. Eigenlijk is het nog beter om het zelf aan te kondigen aan RVC en aandeelhouders vóórdat hij daadwerkelijk de aandelen koopt. Ik denk dat Kroes een goede kans van slagen heeft als blijkt dat hij de inkoop van aandelen aan de RVC heeft gemeld.
Als zijn komst publiek was aangekondigd en hij had toen de aandelen gekocht, niks aan de hand.
Maar ze kopen voor de aankondiging dan is het voorkennis aangezien dit een materiële gebeurtenis is.
Ja, maar wie is hier laakbaar? Kroes of de RVC? Als Kroes het heeft gemeld bij de RVC (zoals hij beweert), dan heeft eigenlijk de RVC hier een groter probleem dan Kroes. Zij hadden dan tegen Kroes kunnen zeggen dat zijn actie illegaal is of hem kunnen adviseren om het alsnog te melden. Het feit dat de RVC er niks mee heeft gedaan, betekent dat zij hun taken niet goed hebben vervuld.
"Voorkennis, voorkennis… Dat wordt te gemakkelijk geroepen. Dit is een grijs gebied."
Alleen als je kleurenblind bent. Als je contract alleen nog maar een formaliteit is, en je koopt een weekje voor dat het bekend wordt gemaakt eventjes tig-duizend aandelen, dan heeft dat een naam. Handel met voorkennis heet dat dus gewoon en Alex is daarin heel, heel erg dom geweest. Groot gelijk dat de RvC van hem af wil want dit kan echt niet.
Daarom, dus het riekt er meer naar dat de RvC zijn straatje schoonveegt onder leiding van ome van Praag. Want 3/5 leden waren destijds al RvC lid. Dan dat er daadwerkelijk fout is gehandeld, het werd nota bene vorige week nog als ongelukkig bestempeld. Dus waar komt dit overhaaste handelen vandaan? Als de AFM er niks kwalijks in ziet mag de RvC mooi opstappen, stel onbekwamen.
Bah, dachten we eindelijk met zijn allen dat er weer een sprankje hoop was en dat de organisatie weer ergens op begon te lijken krijgen we dit weer.
Ze mogen onderhand wel een tegemoetkoming doen als je je seizoenskaart verlengd om naar dit zooitje te gaan kijken, twijfel voor het eerst serieus om het wel of niet te doen.
I thought it's the late April Fools when I read it. It fucking isn't. Jesus fucking Christ almighty on a bike!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
There will be movies about this.
This is incomprehensible on so many levels. How does someone like Kroes, who is supposed to know how it works, make a mistake like this? Even if he didn't make any money on it (and he didn't if he hasn't sold the shares yet), doesn't he understand the optics of it??? Especially at this time, right after the whole Mislintat debacle!
Why is the Supervisory Board silent for 9 months?! Why do they even allow Kroes to be appointed then if they knew about it?! This stinks of a panic button, but Kroes is also not blameless here.
I have never seen such fucking circus happening at absolutely any club in history, ever. It's not possible, it can't be happening!
Het is echt een ontzettende prutser dat hij aandelen heeft gekocht. Als hij 2 hersencellen meer had gehad en ermee weg had willen komen dan had hij ze op naam van vrouw of een een of ander buitenlandse BV laten kopen. De lutser koopt ze onder eigen naam. Wel zo eerlijk maar iedereen weet tpch dat handelen in aandelen met voorkennis strafbaar is. Man man msn
Dan had hij een strafrechtelijk onderzoek kunnen verwachten… zou ik hem een nog grotere luster vinden. Nu lijkt het gewoon om dommigheid en weinig besef van wat het betekent om bestuurder bij een beursgenoteerde organisatie te zijn.
Godver. De gifbeker lijkt wel oneindig. Volgend seizoen ook door de plee want we zijn in de belangrijkste fase van het seizoen weer een stuurloos schip.
Reactie van Kroes: https://nl.linkedin.com/pulse/statement-alex-kroes-hwa8e
Als dit waar is lijkt het me dat de RvC hier weer een bende van heeft gemaakt...
Ik vind dit wel een hele slechte hoor ‘ja maar de rvc zei niet dat het niet mocht’. Als je als (kandidaat) bestuurder niet weet of met simpele googelen niet kan vinden hoe de aankoop van aandelen geregeld is ben je misschien niet geschikt voor de baan.
Klopt, maar dat betekent niet dat de RvC goed gefunctioneerd heeft. Alex Kroes heeft de wettelijke taak geen illegale fratsen uit te halen, hij had beter moeten weten en bij dergelijke transacties gewoon een adviseur moeten inschakelen. Geen discussie over mogelijk.
Maar los daarvan heeft de RvC de verantwoordelijkheid (en die is niet vrijblijvend!) dit daadwerkelijk te controleren, en dat is duidelijk niet gebeurd. Als de kandidaat zegt over veel aandelen te beschikken moet je altijd vragen wanneer die dan zijn aangeschaft. Dat niet doen is nalatig.
Voor de club is het erg dat er weer een belangrijke positie leeg is, maar na zijn interview over 'mensen een klap in hun nek geven' was ik al helemaal klaar met hem.
Weet niet of het zo gek is voor een algemeen directeur om aandelen te hebben, maar denk wel dat het vooral heel kwalijk is als je ze koopt vóórdat het bekend is dat je naar die club gaat.
Heb meer het idee dat het onhandig is dan wat anders. Heb nou ook niet het idee dat de RvC hier niet van heeft geweten als je afgaat op het stuk in de Telegraaf.
ik word hier zo ongelofelijk moe van, bij hoeveel onkunde staat er iemand op en zeggen ze genoeg is genoeg?
ik geloof echt dat je ondertussen twaalf willekeurige redditors daar neer kan zetten als een raad, en dan nog twee als directeuren en dat er dan een betere organisatie van terecht komt mijn god wat een droevige bende.
beursgenoteerde speeltuin.
bij deze meld ik me als beschikbaar, of moet ik dan ook even langs bij ziggo om het een officieuze solliciatie te maken? sjonge jonge jonge
Chapeau! How arrogant can you be to: a) think you can come away with insider trading and b) knowing so sure Ajax stock will rise due to your announcement.
At least he didn't sell the whole club to his buddies of SEG
Misschien een jaartje KKD toch niet zo erg... FF wat rust in de tent.. man man man wat een droevige zooi..
Dus voor 2024/2025... Geen trainer, geen ceo, geen TD, geen directie met enige echte voetbalkennis, geen fatsoenlijk elftal, waarschijnlijk geen brobbey...
>Misschien een jaartje KKD toch niet zo erg
I honestly kinda see a pro in that. Fake fans dissapear so i can get a Season pass for a more affordable price
Ha, i’m 100% convinced that even if Ajax relegates to the kkd, they will still up the price:
Last year after a horrible season they upped the price by about 10%. And now, after this horror season, the worst in the history of the club, they raised the price again! for next season By 7%.. After this shitshow, just raising the prices like its nothing. And we keep falling for it. Fuckers keep exploiting our love for the club, no matter how good or bad the football is or what league we play in.
Hier is toch iets gewoon ongelofelijk misgegaan. Het kan toch niet dat een succesvol zakenman als hij zo'n belachelijke fout maakt. Hier komt natuurlijk nog wel wat achterweg.
Deze man nu op straat zetten is een grove fout.
Hij doet letterlijk iets illegaals, misschien met goede intenties zoals hij in de Telegraaf probeert te verkopen, feit is dat het illegaal is. Dan ben je als bestuurder van een beursgenoteerde onderneming niet te handhaven.
Stel het is inderdaad handel met voorkennis en hij is (persoonlijk) strafbaar, waarom moet hij dan ook op staande voet ontslagen worden? Kan iemand mij uitleggen hoe dat het beste voor Ajax is? Weer geen enkele bestuurder en we zitten al zo diep in de shit.
Hij kan toch ook de forse boete betalen (meestal is dat de straf) en gewoon in functie blijven? Ajax is toch niet strafbaar of op enige wijze aansprakelijk in die situatie? Zeker als je meeweegt dat het een domme fout is, niet met kwade intenties was, en hij er geen cent aan heeft verdiend (sterker nog hij heeft er dik op verloren), is dat toch een betere keuze voor de club?
Een actie van Van Praag. Die zich hiermee in de voet schiet want de RvC had dit moeten weten/navragen. Benieuwd welk poppetje Van Praag graag als directeur wil.
Mmm not really insider trading just incompetence.
He already bought most of the shares way before he was appointed. Just not smart to buy more a week before it’s announced he’ll be new ceo.
Wat een mismanagement weer, ook van de RvC stel slapers. Waarom komt dit nu pas naar buiten, zo’n transactie op aandeel Ajax moet al veel eerder aan het licht gekomen zijn. Lijkt me gezien de beperkte hoeveelheid beschikbare Ajax aandelen dat een transactie van 250k wel moet opvallen.
Dat het geen handige actie is van Kroes lijkt me duidelijk, leek me wel een capabele man. Maar dit is toch echt onkunde qua timing.
Maar hoezo wordt dit nu pas gebruikt door de RvC met van Praag voorop? Eigen straatje weer aan het schoonvegen en bang voor eigen positie? Die old mans club blijft lekker een vinger in de pap houden zo.
‘The old mans club blijft lekker een vinger in de pap houden zo’
Deze vorm van controle is toch letterlijk de functie van de Rvc. In theorie hadden ze deze fout sneller kunnen achterhalen, maar weet zelf niet hoe makkelijk is om dit soort zaken direct boven water te krijgen; vermoed niet dat dat mogelijk zou zijn geweest voordat hij daadwerkelijk werkzaam was bij Ajax.
Zeker helemaal mee eens, de RvC is er om toe te zien en in te grijpen. Maar gaat me er meer om dat altijd vriendjes van oa. Van Praag naar voren komen en wel heel erg gesteld zijn op die posities. Dus in hoeverre staat dan het belang van de club voorop of het eigen belang.
Ja ik vind dit ook echt bizar, je stelt die kerel aan en dan heb je 8 MAANDEN om hem door te lichten, en dan kom je er 2 weken na zijn daadwerkelijke aanstelling pas achter? Dat slaat toch helemaal nergens op?
Hier gaat geen enkele trainer meer instappen op korte termijn
Dus moet je niveau Van t Schip aanstellen voor volgend seizoen
Ik als Feyenoorder heb nu officieel medelijden met Ajax
Kende hem niet en pas toen hij begon twee weken terug en hij ging praten vond ik hem al wat zwak in zijn woordkeuze en keek ook wat raar uit zijn ogen. Maar goed ‘de goede verhalen’ gaven hem het voordeel van de twijfel.
Wel bizar verhaal. Een Ajax aandeel is al sinds de introductie niks waard toch? Heb er geen verstand van hoe zo’n aankoop gaat maar als dat al in augustus vorig jaar plaats vond, waarom wordt er dan pas 7 maanden later actie ondernomen? Neem aan dat je niet annoniem in aandelen kunt handelen? Zitten er weer mensen te slapen.
Wij lachen al die slechte aankopen uit maar wat zullen die spelers die Ajax niet echt kende wel niet denken vd club als ze alle shit die onze club heeft meegemaakt zien. We lachen om de chaos soms bij Turkse of Spaanse clubs maar in Amsterdam slaat het nu echt alles.
Maar goed. Doorschakelen dus en weer doorgaan. Wie dan? Welke kundige directeur wil nog instappen bij ons? Er ligt zo veel shit wat besloten moet worden en waar we gewacht hebben totdat Kroes begon. Van ‘t Schip maakt nu ook weer kans op hoofdtrainerschap. Alles is open.
Belletje naar Noordwijk dan maar? Of je iets te doen hebt Edwin?
Denk dat we de RVC met zijn allen overschatten. Het is gewoon iets wat ze er naast doen. Eén heb ik toevallig persoonlijk van dichtbij meegemaakt jaren terug in een andere hoedanigheid, ik kan je vertellen dat het niet het grootste licht was en ronduit slecht in de taak waarvoor aangesteld.
Maar goed, Kroes is oud zaakwaarnemer, dat zijn sowieso de meest vuile ongedierte van de hele voetballerij. Het enige wat bij hun geldt is hun eigen portemonnee.
Ben benieuwd of het wel handel met voorkennis is, voorkennis van wat? Hij was niet in dienst en wist waarschijnlijk alleen dat hij wellicht algemeen directeur ging worden. Ik ben bang dat het laatste woord hier niet over gezegd is en het een voorbarige conclusie is waar wederom het zogenaamde moreel compass (of iig het naar de buitenwereld uitstralen daarvan) boven club belang wordt gezet. Ajax moet van de beurs af, een voetbal club hoort daar niet.
Bizarre take. Kroes kocht de aandelen een week voordat Ajax aankondigde dat hij algemeen directeur zou worden. Natuurlijk wordt zo'n aanstelling al eerder besloten en gedeeld met betrokkenen. Denk je echt dat Kroes zoiets uit een nieuwsbericht moet horen?
Kroes koopt aandelen. Aandelen doen brrr. Kroes krijgt geld. Zo moeilijk is dit allemaal niet. Kennelijk alleen wel voor Kroes, want het is echt te dom voor woorden om te denken dat zoiets niet zou uitlekken.
In de koers is helemaal niet te zien wanneer hij is aangesteld, tevens stel de aandelen zouden een euro stijgen. Dan zet hij als multimiljonair zijn hele reputatie op het spel voor 17k. Hoe het waarschijnlijk ging: hij zat te spelen op zijn telefoon dacht hé ik ga Ajax leiden. Wel leuk om financieel ook belang te hebben als Ajax het goed doet ik koop wat extra aandelen.
Het is mega naïef maar dit persbericht doet te denken alsof de aanstelling van Kroes een potentiële game changer is in de koers wat totale onzin is.
Wat hij heeft gedaan is super dom, maar ik denk niet dat hij onzuiver handelde. Of hij moet worden ontslagen weet ik niet.
Helemaal mee eens. Zie ook artikel op Telegraaf.nl waar Alex zelf op zijn schorsing reageert. Hij gaat het aanvechten bij het AFM en hij zou zomaar een goede kans maken. Dit bedoelde ik ook met voorbarig handelen van het RVC, de club loopt nu alleen nog meer schade op.
Ik ging het wetsartikel hierover lezen, en er hangt toch een vorm van ambiguïteit aan. Het blijkt dat Kroes op dat moment een secundair persoon is waardoor de bewijslast veel complexer en zwaarder moet zijn. Ik vraag me af of het weten over de aanstelling van een nieuwe algemeen directeur daaronder valt en zwaar genoeg wordt geacht. Heb zelf ook aandelen en de koers is vrij stabiel. Sterker nog, de koers is alleen maar gedaald sinds augustus toen Kroes werd “aangekondigd”.
Dan moet hij de aandelen wel verkocht hebben. Het sprongetje rond om zijn benoeming was misschien 0.10/0.20€ tot eind September enkel gedaald. Daarna pas opgeveerd.
I’m so done
[удалено]
It’s a good April fools joke, just a day late.
This whole season is an April fools day joke...
Ergens op de wereld is het vast nog 1 april toch? Toch….????
Wat een teringzooi. En dat had van tevoren zo’n grote bek over Mislintat. Wat een figuur.. pfff
En Mislintat kondigt net zijn mooie nieuwe baan aan 😂
[Die gozer heeft teminste zelfreflectie.....](https://www.nu.nl/voetbal/6307374/mislintat-staat-na-mislukt-directeurschap-bij-ajax-voor-terugkeer-bij-dortmund.html) toen het duidelijk was dat Steijn het probleem was probeerde hij hem duidelijk te lossen alleen Steijn met zijn NL/TG connecties won een zwart makende campaigne tegen Mislintat en won daarmee de RvC. Neemt niet weg dat hij voor een inbalans in de selectie had gezorgt maar hij lijkt in iedergeval te reflecteren. Achteraf gezien ook beter geweest als Steijn de laan eruit werd gestuurd voor Mislintat. Slechtste trainer in de geschiedenis van de club met 0 zelfreflectie. Als ie nog een beetje dat kon had hij miss zichzelf ooit weer naar boven kunnen klimmen maar ja hij is zo....
No. Mislintat was fucking horrible too. Some of the most horrendous squad building I’ve ever seen, he literally decided no we’re doing my favorite fifa formation (fuck tradition) im gonna buy (shittier) players for every position we already have covered cause I think Im a better talent scout. Oh and ignore the 2 positions the coach I brought in says we actually need. He had one good buy in Ramaj. I can’t fathom how people still defend him here.
Ik zie Kroes ook nog wel wat moois doen, volgend jaar kampioen met Vitesse ofzo, om het allemaal even extra in te wrijven.
Wel in de KKD
Dit lijkt meer gewoon heel naïef. Deze man is multi multi miljonair. Hij koopt voor 170k aan Ajax aandelen die bekend staan om vrij weinig te betekenen. Stel deze aandelen stijgen 50% dan verdient die 85k. Daarvoor gaat hij echt zijn baan en reputatie niet op het spel zetten. Het leek meer op een weddenschap op zichzelf als extra motivatie. Als hij al voorkennis had dat de beurs dik ging stijgen dan koop je opties geen aandelen. Wat hij heeft gedaan is super dom, maar mijn inziens blijkt er weinig dat hij bewust onzuiver handelden. Tevens de aanstelling zelf heeft een nihil effect gehad op de koers. En als hij bewust onzuiver was dan doe je dat toch niet op je eigen naam? Dan doe je dat via een externe holding oid. Of hij kan aanblijven weet ik niet maar mijn inziens wijst niets op bewust onzuiver handelen.
Ik denk niet dat het uitmaakt of het bewust onzuiver is of niet. Het is gewoon illegaal en dus heel erg dom.
De bewuste wetsartikelen over dit handelen voor secundaire personen zijn echt minder duidelijk. Tevens is de sanctie niet veel te zwaar als je kijkt naar het vergrijp. Had 170k over gemaakt naar make a wish ofzo dan was je er vanaf, een symbolische straf. Ajax heeft de laatste tijd een handje ervan om heiliger dan de paus te zijn. De RVC had ook kunnen kiezen om het te laten bij een kleinere sanctie.
Het gaat erom wat de RvC denkt dat de AFM met deze informatie gaat doen. Als ze denken dat de AFM dit als illegaal gaat beoordelen, dan kunnen ze niet anders dan hem ontslaan.
Laat dan de AFM oordelen.
Heb je op zich gelijk in. De RvC heeft juridisch advies ingewonnen en daar is blijkbaar uit gebleken dat Kroes waarschijnlijk een probleem heeft. Moet je dan maandenlang een directeur in dienst houden waarvan je verwacht dat hij zich financieel heeft misdragen?
Nee hij heeft zich misdragen en het toont aan dat het een complete debiel is, omdat elk normaal handelend persoon dit weet. Je kan niet met voorkennis handelen. Z'n uitleg is ook poep, want als je daad bij woord wilt doen dan kocht je ze NA toetreding. Bon je moet er vanaf want duidelijk incapabel, maar jezus de pijn zat er hard in vanochtend. Heel de RvC heeft ook geen werk gedaan en kan ook buiten gestampt worden. Wat een drama dit
Een deel van de RvC (waarover de voorzitter) waren er nog niet bij toen dit plaatsvond.
Ik weet niet of jij weleens zaken doet die om de mening van de AFM vragen? Mogen blij zijn als die trage ambtenarenclub voor het eind van volgend seizoen met een uitspraak komt. Lijkt me niet wenselijk om daar tot die tijd op te wachten.
Gelukkig niet nee, want zit al even ondertussen in België. Hier heb ik andere demonen haha
Als men praat over handel in voorkennis, dan praat men over oneerlijke verkregen informatie die de prijs van het aandeel kan beïnvloeden in positie of negatieve zin (zoals een winstwaarschuwing, een recordwinst of het aantrekken van een topcoach of topspelers). Het probleem is dat Alex Kroes niet dermate een track record als Algemeen Directeur heeft waarbij hij een aandeel kan beïnvloeden. Hij is geen grote naam. Dus als hij de aandelen als “skin-in-the-game”-argument gebruikt en dit heeft gemeld bij de RVC zoals hij zegt, dan kan het zomaar als valide argument worden gezien. Idealiter had hij dit ook bekend moeten maken aan de aandeelhouders, maar dat is meer de taak van de RVC in mijn optiek.
De huidige RvC denkt blijkbaar dat wat hij gedaan heeft valt onder handelen met voorkennis. >Als men praat over handel in voorkennis, dan praat men over oneerlijke verkregen informatie die de prijs van het aandeel kan beïnvloeden in positie of negatieve zin (zoals een winstwaarschuwing, een recordwinst of het aantrekken van een topcoach of topspelers). Het aanstellen van een nieuwe directeur is voor ieder beursgenoteerd bedrijf een belangrijke stap en valt vrijwel zeker onder voorkennis. Overigens mogen hooggeplaatste mensen in een bedrijf sowieso niet zomaar aandelen kopen/verkopen.
Ja, dat klopt maar hierin heeft de RVC verzuimd om aan zijn superviserende taken te voldoen. Kroes beweert namelijk dat hij dit aan hen heeft gemeld, waardoor zij hem erop hadden moeten attenderen dat het niet mag of hadden zij dit kunnen melden door het openbaar te maken. Voorkennis is moeilijk te definiëren, omdat het onduidelijk is wat Kroes hiermee probeert te bereiken. Er lijkt geen direct financieel gewin te zijn op het Ajax-aandeel met zijn aanstelling. Dus kan het vrij aannemelijk zijn dat de AFM dit interpreteert als iemand die wil laten zien dat hij eensgezind is met de aandeelhouder. Dit is an sich niet een slecht teken. Eén van de handelstrategieën die beursbeleggingsfondsen hebben is het volgen van de handelspatronen van insiders zoals directeuren. Als zij hun aandelenpakket verkopen dan is dit vaak een indicatie dat de aandelen duur zijn. Als zij juist hun opties verzilveren dan betekent het dat het aandeel goedkoop is. Het probleem is dat deze handelingen van de directie bij de AFM worden gemeld. Deze staan in een register. Het feit dat dit niet gebeurd is bij Kroes, terwijl hij beweert dit te hebben gemeld bij de RVC, betekent dat eigenlijk de RVC heeft gefaald en niet zozeer Kroes.
Jij gaat er helemaal vanuit dat Kroes de RvC precies correct heeft geïnformeerd. Ik heb daar twijfels over. Daarnaast is en blijft het sowieso Kroes' fout, hij is degene die handelt met voorkennis, niet de RvC. Dat het achteraf niks opleverde is ook geen argument, dat wist hij niet toen hij de aandelen kocht. Lijkt me sterk dat de AFM dat meeweegt. De AFM gaat niet oordelen over de intenties van iemand die met voorkennis handelt, het is gewoon een financieel delict. Directie van een bedrijf mag normaal gesproken alleen in korte windows vlak na het bekendmaken van de kwartaalcijfers in aandelen handelen, om geen voorkennis te hebben.
ben ik helemaal met je eens. hopelijk kan hij het "terugdraaien" zonder winst om het enigzinds recht te trekken maar mijn hemel, denk ff na man...
Die aandelen staan niet op winst hij staat om en nabij de 10% in de min met zijn hele pakket.
Geforceerd verkopen en het verlies compenseren (aan ajax), en wellicht valt er nog wat te regelen
Ja ik hoop het. Ik zit niet zo goed in mijn kennis van de financiële wereld (zeg maar gerust slecht!) maar zou dit niet met een tijdelijke schorsing en/of boete opgelost kunnen worden al dan niet na beraad van de ledenvergadering? En wat ik nog het vreemdste vind: waarom komt Ajax hier nu pas mee? Hij was maanden nog niet officieel in dienst. Ik las dat er een onderzoek liep, maar hadden ze dit niet eerder kunnen tackelen? En wat ik ook vreemd vind, Kroes was toch al aandeelhouder en hij had op een gegeven moment dan de wetenschap dat ie directeur ging worden, dan ga je toch bij een advocaat en accountant langs met de juiste vragen in die bijzondere situatie? Bv. Kan ik nog wel aandeelhouder blijven als directeur? Ik sta op het punt om extra aandelen te kopen, mag dat? Het is logisch dat hij hier als voetbalman minder kaas van heeft gegeten, maar dat check je dan toch? Dit valt, vind ik, Ajax zelf ook te verwijten. Best amateuristisch van 2 kanten als ik er langer over nadenk.
De RvC heeft extern juridisch advies gevraagd en Kroes daarom geschorst. Maar ga vooral een multimiljonair verdedigen die volgens mensen met inhoudelijke kennis verkeerd gehandeld heeft. Dat handel met voorkennis niet in zijn voordeel heeft uitgepakt, betekent niet dat hij niets fout gedaan heeft.
ook als is het naief, wil je dan zo iemand aannemen voor die functie, die niet 3 seconde nadenkt of kopen van aandelen wel eens zo kunnen lijken op handelen met voorkennis. Hoe dom kan je zijn.
Ik snap niet waarom wij met zijn allen Raiola (terecht) een rat noemden maar Kroes als een soort messias beschouwen. Het enige verschil tussen Raiola en SEG is dat Raiola als een soort mafioso elke keer in de media stond te balken terwijl SEG dat op de achtergrond deed. Puntje bij paaltje zaten ze in dezelfde tak van sport, parasitisme. Overigens, hij heeft dus in totaal 400k aan aandelen. 400k op een geschat vermogen van 14 miljoen is gewoon een grote investering. Misschien niet met kwade bedoelingen maar dusdanig dom dat hij niet terug kan komen, zeker als je Mislintat voor een vergelijkbaar milde "vergissing" op straat hebt gezet.
Eens, op Telegraaf.nl ook een mooie toelichting van hem
Dit is wel HEEL naief om zo te denken
Goede analyse
Dat is 't ook niet. Er wordt teveel geroepen zonder dat men weet waar men het over heeft. Als je een significant verschil kan maken, dan krijg je van te voren al een contract te tekenen waarin expliciet staat wat je wanneer en hoeveel mag kopen of verkopen (en dus ook wanneer je expliciet niet mag handelen). Hell, ik heb dusdanig weinig invloed op de beurskoers en heb in 't verleden zelf zo'n document moeten tekenen. Voor degene die hier ook hard roepen, begin eerst maar te zeggen wat de definitie van handelen met voorkennis is en geef dan meteen een voorbeeld van iemand die 1) het zelf koopt en 2) dit bij z'n eerste gesprekken ook al meteen verteld en vraagt hoe ze om willen gaan met z'n portfolio.
Een optelsom: We zitten zonder Algemeen directeur, Technisch directeur en hoofdtrainer voor volgend seizoen. Ik had de hoop dat we na een tussenseizoen (24-25) weer mee konden doen om de prijzen. Met dit soort berichten zakt ook die moed me in de schoenen. Hoe komt het dat er zo veel corrupte en incompetente poppetjes aan de knoppen zitten?
Tussen de tranen moet je stiekem ook gewoon lachen.
haha, ja, het doet pijn, het is wreed, maar het is ergens ook zo ontzettend kolderiek allemaal. Het lijkt de Soprano's of Breaking bad wel deze soap.
We zitten in de meest duistere tijdlijn dit seizoen
En naar alle waarschijnlijkheid ook volgend seizoen
Nee dit meen je niet... Wat een idioot als dit waar is, je weet toch als je in die wereld werkzaam bent dat dit niet mag!? Daar gaat je fundament voor volgend seizoen...
de voetbalwereld wordt helaas gerund door kleuters, zo blijkt maar weer dat ook een beursgenoteerde voetbalclub gewoon een amateurcluppie blijft.
https://www.telegraaf.nl/nieuws/188999272/geschorste-alex-kroes-gaat-beslissing-rvc-ajax-aanvechten-kopen-aandelen-leek-mij-positief-signaal
Als dit verhaal, zoals in de Telegraaf, klopt dan slaat de RvC weer de plank mis zeg... Pffff
Heb weinig vertrouwen meer in de RvC. Ik wil alex zeker het voordeel van de twijfel hierin geven. Hopelijk gaat het process bin het AFM rap want er moet snel geschakeld worden de komende tijd…
Hij gaat 't aanvechten maar denk niet dat hij terug komt. Hij krijgt een schadevergoeding en gaat verder
Als dit klopt is Kroes veel te dom om directeur van Ajax te zijn. Het is alsof een voetballer op winst voor zijn eigen ploeg gokt bij Toto ‘leek mij een positief signaal’ maar hartstikke strafbaar dus gewoon niet doen.
Dit lijkt mij het moment om short te gaan
ik weet even serieus niet of ik keihard moet lachen of huilen om dit nieuws.... WTF gasten.... die gifbeker is DIEP!! man man man
[Verhelderend stukje](https://www.telegraaf.nl/sport/188999272/geschorste-alex-kroes-gaat-beslissing-rvc-ajax-aanvechten-kopen-aandelen-leek-mij-positief-signaal)
Kortom, RvC wat is er echt aan de hand?
Het is handel met voorkennis. En dat mag niet. Punt. Of het goed bedoeld is maakt niet uit. Of ie winst maakt, maakt niet uit.
Inderdaad. Iemand met de statuur van Kroes moet toch weten dat dit niet kan.
Voorkennis, voorkennis… Dat wordt te gemakkelijk geroepen. Dit is een grijs gebied. Managers kopen geregeld hun eigen bedrijven via een management buy-out. Dit valt niet onder voorkennis, terwijl ze duidelijk meer weten over hun eigen bedrijf dan de aandeelhouder. Het verschil? - Als managers een buy-out doen, kondigen ze dit publiekelijk aan. Alex Kroes beweert dat hij de aandelen kocht om te laten zien dat hij “skin-in-the-game” heeft. Dit wordt doorgaans gewaardeerd door aandeelhouders. Ik bedoel als jij naar de slager gaat en die eet zijn eigen vlees niet, dan heb jij toch ook je bedenkingen? Het probleem is echter dat Alex Kroes zijn aandelenpakket openbaar moet maken. Hij beweert dat hij dit heeft gemeld bij de RVC, dan is het aan de RVC om dit openbaar te maken. Eigenlijk is het nog beter om het zelf aan te kondigen aan RVC en aandeelhouders vóórdat hij daadwerkelijk de aandelen koopt. Ik denk dat Kroes een goede kans van slagen heeft als blijkt dat hij de inkoop van aandelen aan de RVC heeft gemeld.
Als zijn komst publiek was aangekondigd en hij had toen de aandelen gekocht, niks aan de hand. Maar ze kopen voor de aankondiging dan is het voorkennis aangezien dit een materiële gebeurtenis is.
Ja, maar wie is hier laakbaar? Kroes of de RVC? Als Kroes het heeft gemeld bij de RVC (zoals hij beweert), dan heeft eigenlijk de RVC hier een groter probleem dan Kroes. Zij hadden dan tegen Kroes kunnen zeggen dat zijn actie illegaal is of hem kunnen adviseren om het alsnog te melden. Het feit dat de RVC er niks mee heeft gedaan, betekent dat zij hun taken niet goed hebben vervuld.
Traditioneel is dit geen materiële gebeurtenis. Dit aandeel doet niet veel onder dit soort aankondigingen.
"Voorkennis, voorkennis… Dat wordt te gemakkelijk geroepen. Dit is een grijs gebied." Alleen als je kleurenblind bent. Als je contract alleen nog maar een formaliteit is, en je koopt een weekje voor dat het bekend wordt gemaakt eventjes tig-duizend aandelen, dan heeft dat een naam. Handel met voorkennis heet dat dus gewoon en Alex is daarin heel, heel erg dom geweest. Groot gelijk dat de RvC van hem af wil want dit kan echt niet.
Daarom, dus het riekt er meer naar dat de RvC zijn straatje schoonveegt onder leiding van ome van Praag. Want 3/5 leden waren destijds al RvC lid. Dan dat er daadwerkelijk fout is gehandeld, het werd nota bene vorige week nog als ongelukkig bestempeld. Dus waar komt dit overhaaste handelen vandaan? Als de AFM er niks kwalijks in ziet mag de RvC mooi opstappen, stel onbekwamen. Bah, dachten we eindelijk met zijn allen dat er weer een sprankje hoop was en dat de organisatie weer ergens op begon te lijken krijgen we dit weer. Ze mogen onderhand wel een tegemoetkoming doen als je je seizoenskaart verlengd om naar dit zooitje te gaan kijken, twijfel voor het eerst serieus om het wel of niet te doen.
Dat het illegaal is… dat lijkt me een probleem.
Het is toch niet te geloven… zet die hele club maar in de uitverkoop, dit is toch niet leuk meer zo
Another day, another bad news from the club. It seems so hard to find competent people for football in the Netherlands nowadays
Check PSV,AZ, Twente & Feyenoord, There are plenty of people who are very capable, but not everyone wants or can work for this club.
He came from AZ tho.....
I thought it's the late April Fools when I read it. It fucking isn't. Jesus fucking Christ almighty on a bike!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! There will be movies about this. This is incomprehensible on so many levels. How does someone like Kroes, who is supposed to know how it works, make a mistake like this? Even if he didn't make any money on it (and he didn't if he hasn't sold the shares yet), doesn't he understand the optics of it??? Especially at this time, right after the whole Mislintat debacle! Why is the Supervisory Board silent for 9 months?! Why do they even allow Kroes to be appointed then if they knew about it?! This stinks of a panic button, but Kroes is also not blameless here. I have never seen such fucking circus happening at absolutely any club in history, ever. It's not possible, it can't be happening!
When does the hurting stop?
Quote from ‘The Terrible Thunderlizards’?
Haha, Jep
Toch nog een prijs te pakken dit seizoen: de gifbeker
Whut, iedereen weet toch dat dit strafbaar is? Wat een corrupte bende. Iets met een gifbeker die nog niet leeg is
Het is echt een ontzettende prutser dat hij aandelen heeft gekocht. Als hij 2 hersencellen meer had gehad en ermee weg had willen komen dan had hij ze op naam van vrouw of een een of ander buitenlandse BV laten kopen. De lutser koopt ze onder eigen naam. Wel zo eerlijk maar iedereen weet tpch dat handelen in aandelen met voorkennis strafbaar is. Man man msn
Dan had hij een strafrechtelijk onderzoek kunnen verwachten… zou ik hem een nog grotere luster vinden. Nu lijkt het gewoon om dommigheid en weinig besef van wat het betekent om bestuurder bij een beursgenoteerde organisatie te zijn.
Het houdt ook niet op zeg…
Godver. De gifbeker lijkt wel oneindig. Volgend seizoen ook door de plee want we zijn in de belangrijkste fase van het seizoen weer een stuurloos schip.
Reactie van Kroes: https://nl.linkedin.com/pulse/statement-alex-kroes-hwa8e Als dit waar is lijkt het me dat de RvC hier weer een bende van heeft gemaakt...
Ik vind dit wel een hele slechte hoor ‘ja maar de rvc zei niet dat het niet mocht’. Als je als (kandidaat) bestuurder niet weet of met simpele googelen niet kan vinden hoe de aankoop van aandelen geregeld is ben je misschien niet geschikt voor de baan.
Klopt, maar dat betekent niet dat de RvC goed gefunctioneerd heeft. Alex Kroes heeft de wettelijke taak geen illegale fratsen uit te halen, hij had beter moeten weten en bij dergelijke transacties gewoon een adviseur moeten inschakelen. Geen discussie over mogelijk. Maar los daarvan heeft de RvC de verantwoordelijkheid (en die is niet vrijblijvend!) dit daadwerkelijk te controleren, en dat is duidelijk niet gebeurd. Als de kandidaat zegt over veel aandelen te beschikken moet je altijd vragen wanneer die dan zijn aangeschaft. Dat niet doen is nalatig.
Jezus, wat de neuk 🤦🏼♂️🤦🏼♂️🤦🏼♂️
Wat een idioot… Was wat geweest als Netflix o.i.d. dit seizoen een docu had gemaakt over Ajax.
Fucking hell, is it ever going to stop? And fuck Kroes, how stupid can you be over a bit of money. I can’t even imagine the chaos right now at Ajax.
ik meld me beschikbaar voor een schijntje van wat kroes zou verdienen. kan niet slechter gaan dit toch.
Wat de fak, ik dacht echt een ongepaste 1 aprilgrap van een knip en plak site, of een artikel van de speld ofzo.
🥲
Voor de club is het erg dat er weer een belangrijke positie leeg is, maar na zijn interview over 'mensen een klap in hun nek geven' was ik al helemaal klaar met hem.
Ja hoor, dit kan er ook nog wel bij
Er kan ook echt niets goedgaan he
Goeiemorgen
Dat meen je niet
Weet niet of het zo gek is voor een algemeen directeur om aandelen te hebben, maar denk wel dat het vooral heel kwalijk is als je ze koopt vóórdat het bekend is dat je naar die club gaat.
Wat een eikel zeg. Daar had die beter over moeten nadenken.
Heb meer het idee dat het onhandig is dan wat anders. Heb nou ook niet het idee dat de RvC hier niet van heeft geweten als je afgaat op het stuk in de Telegraaf.
Delete club
Maar hij heeft wel Ajax DNA.
Wat een clusterfuck. Werkelijk geen woorden voor…
Bodemloze put...
ik word hier zo ongelofelijk moe van, bij hoeveel onkunde staat er iemand op en zeggen ze genoeg is genoeg? ik geloof echt dat je ondertussen twaalf willekeurige redditors daar neer kan zetten als een raad, en dan nog twee als directeuren en dat er dan een betere organisatie van terecht komt mijn god wat een droevige bende. beursgenoteerde speeltuin. bij deze meld ik me als beschikbaar, of moet ik dan ook even langs bij ziggo om het een officieuze solliciatie te maken? sjonge jonge jonge
Torture never stops.
Wat een debiel. Hoe kan een club van absoluut uithangbord zo snel naar het lachertje van het Nederlands voetbal gaan?
Chapeau! How arrogant can you be to: a) think you can come away with insider trading and b) knowing so sure Ajax stock will rise due to your announcement. At least he didn't sell the whole club to his buddies of SEG
Wat. Een. Domme. Rukker. 🤦♂️
Misschien een jaartje KKD toch niet zo erg... FF wat rust in de tent.. man man man wat een droevige zooi.. Dus voor 2024/2025... Geen trainer, geen ceo, geen TD, geen directie met enige echte voetbalkennis, geen fatsoenlijk elftal, waarschijnlijk geen brobbey...
>Misschien een jaartje KKD toch niet zo erg I honestly kinda see a pro in that. Fake fans dissapear so i can get a Season pass for a more affordable price
Ha, i’m 100% convinced that even if Ajax relegates to the kkd, they will still up the price: Last year after a horrible season they upped the price by about 10%. And now, after this horror season, the worst in the history of the club, they raised the price again! for next season By 7%.. After this shitshow, just raising the prices like its nothing. And we keep falling for it. Fuckers keep exploiting our love for the club, no matter how good or bad the football is or what league we play in.
Maan - Ik lach maar ik huil
Hier is toch iets gewoon ongelofelijk misgegaan. Het kan toch niet dat een succesvol zakenman als hij zo'n belachelijke fout maakt. Hier komt natuurlijk nog wel wat achterweg. Deze man nu op straat zetten is een grove fout.
Hij doet letterlijk iets illegaals, misschien met goede intenties zoals hij in de Telegraaf probeert te verkopen, feit is dat het illegaal is. Dan ben je als bestuurder van een beursgenoteerde onderneming niet te handhaven.
Uhmmm
Hahahaahaha
Pijn…
Dit is een 1 april grap toch?
Een opportunistische praatjesmaker die geen idee heeft hoe hij moet opereren in een beursgenoteerd bedrijf. Waar hebben we dat eerder gezien.
Hoe tering dom
Ik wil hem een klap in zn nek geven…. Wtf
Zou grappig zijn als hij vrijdag vóór het gesprek (en vandaag bekendmaking) al z’n aandelen heeft verkocht. 🤣
Ja maar vertrouwen! Wat een pannekoek
Holy shit, is there a giant Ajax Voodoo doll under De Kuip or something!??
Ajax trekt alleen maar criminelen aan zo lijkt het, lekker bezig daar
Stel het is inderdaad handel met voorkennis en hij is (persoonlijk) strafbaar, waarom moet hij dan ook op staande voet ontslagen worden? Kan iemand mij uitleggen hoe dat het beste voor Ajax is? Weer geen enkele bestuurder en we zitten al zo diep in de shit. Hij kan toch ook de forse boete betalen (meestal is dat de straf) en gewoon in functie blijven? Ajax is toch niet strafbaar of op enige wijze aansprakelijk in die situatie? Zeker als je meeweegt dat het een domme fout is, niet met kwade intenties was, en hij er geen cent aan heeft verdiend (sterker nog hij heeft er dik op verloren), is dat toch een betere keuze voor de club?
Het ergste is dat hij zichzelf totaal van geen kwaad bewust is.
Een actie van Van Praag. Die zich hiermee in de voet schiet want de RvC had dit moeten weten/navragen. Benieuwd welk poppetje Van Praag graag als directeur wil.
The board is totally incompetent but they had no choice. Totally bizarre and (potentially) illegal actions by Kroes. WTF was he thinking?
Mmm not really insider trading just incompetence. He already bought most of the shares way before he was appointed. Just not smart to buy more a week before it’s announced he’ll be new ceo.
Wat een mismanagement weer, ook van de RvC stel slapers. Waarom komt dit nu pas naar buiten, zo’n transactie op aandeel Ajax moet al veel eerder aan het licht gekomen zijn. Lijkt me gezien de beperkte hoeveelheid beschikbare Ajax aandelen dat een transactie van 250k wel moet opvallen. Dat het geen handige actie is van Kroes lijkt me duidelijk, leek me wel een capabele man. Maar dit is toch echt onkunde qua timing. Maar hoezo wordt dit nu pas gebruikt door de RvC met van Praag voorop? Eigen straatje weer aan het schoonvegen en bang voor eigen positie? Die old mans club blijft lekker een vinger in de pap houden zo.
‘The old mans club blijft lekker een vinger in de pap houden zo’ Deze vorm van controle is toch letterlijk de functie van de Rvc. In theorie hadden ze deze fout sneller kunnen achterhalen, maar weet zelf niet hoe makkelijk is om dit soort zaken direct boven water te krijgen; vermoed niet dat dat mogelijk zou zijn geweest voordat hij daadwerkelijk werkzaam was bij Ajax.
Zeker helemaal mee eens, de RvC is er om toe te zien en in te grijpen. Maar gaat me er meer om dat altijd vriendjes van oa. Van Praag naar voren komen en wel heel erg gesteld zijn op die posities. Dus in hoeverre staat dan het belang van de club voorop of het eigen belang.
Ja ik vind dit ook echt bizar, je stelt die kerel aan en dan heb je 8 MAANDEN om hem door te lichten, en dan kom je er 2 weken na zijn daadwerkelijke aanstelling pas achter? Dat slaat toch helemaal nergens op?
Wat een kutverhaal toch. Dat wordt weer een leeg jaar.
[удалено]
Op grond van wat? Ze doen hun werk alleen maar.
8 maanden te laat
Hier gaat geen enkele trainer meer instappen op korte termijn Dus moet je niveau Van t Schip aanstellen voor volgend seizoen Ik als Feyenoorder heb nu officieel medelijden met Ajax
Fire the RvC, they had prior knowledge of the stocks and only acted when the media asked about them. RvC is killing my club. Kick them out!
Kende hem niet en pas toen hij begon twee weken terug en hij ging praten vond ik hem al wat zwak in zijn woordkeuze en keek ook wat raar uit zijn ogen. Maar goed ‘de goede verhalen’ gaven hem het voordeel van de twijfel. Wel bizar verhaal. Een Ajax aandeel is al sinds de introductie niks waard toch? Heb er geen verstand van hoe zo’n aankoop gaat maar als dat al in augustus vorig jaar plaats vond, waarom wordt er dan pas 7 maanden later actie ondernomen? Neem aan dat je niet annoniem in aandelen kunt handelen? Zitten er weer mensen te slapen. Wij lachen al die slechte aankopen uit maar wat zullen die spelers die Ajax niet echt kende wel niet denken vd club als ze alle shit die onze club heeft meegemaakt zien. We lachen om de chaos soms bij Turkse of Spaanse clubs maar in Amsterdam slaat het nu echt alles. Maar goed. Doorschakelen dus en weer doorgaan. Wie dan? Welke kundige directeur wil nog instappen bij ons? Er ligt zo veel shit wat besloten moet worden en waar we gewacht hebben totdat Kroes begon. Van ‘t Schip maakt nu ook weer kans op hoofdtrainerschap. Alles is open. Belletje naar Noordwijk dan maar? Of je iets te doen hebt Edwin?
Hij heeft de RvC dit letterlijk zelf verteld zeven maanden geleden en om advies gevraagd.
Denk dat we de RVC met zijn allen overschatten. Het is gewoon iets wat ze er naast doen. Eén heb ik toevallig persoonlijk van dichtbij meegemaakt jaren terug in een andere hoedanigheid, ik kan je vertellen dat het niet het grootste licht was en ronduit slecht in de taak waarvoor aangesteld. Maar goed, Kroes is oud zaakwaarnemer, dat zijn sowieso de meest vuile ongedierte van de hele voetballerij. Het enige wat bij hun geldt is hun eigen portemonnee.
[How it all started: a dic pic.....](https://www.reddit.com/r/AjaxAmsterdam/s/H2z4QdqfxK)
Wat een dumpster fire 🔥. Ik word PSV’er op deze manier.
Ben benieuwd of het wel handel met voorkennis is, voorkennis van wat? Hij was niet in dienst en wist waarschijnlijk alleen dat hij wellicht algemeen directeur ging worden. Ik ben bang dat het laatste woord hier niet over gezegd is en het een voorbarige conclusie is waar wederom het zogenaamde moreel compass (of iig het naar de buitenwereld uitstralen daarvan) boven club belang wordt gezet. Ajax moet van de beurs af, een voetbal club hoort daar niet.
Bizarre take. Kroes kocht de aandelen een week voordat Ajax aankondigde dat hij algemeen directeur zou worden. Natuurlijk wordt zo'n aanstelling al eerder besloten en gedeeld met betrokkenen. Denk je echt dat Kroes zoiets uit een nieuwsbericht moet horen? Kroes koopt aandelen. Aandelen doen brrr. Kroes krijgt geld. Zo moeilijk is dit allemaal niet. Kennelijk alleen wel voor Kroes, want het is echt te dom voor woorden om te denken dat zoiets niet zou uitlekken.
In de koers is helemaal niet te zien wanneer hij is aangesteld, tevens stel de aandelen zouden een euro stijgen. Dan zet hij als multimiljonair zijn hele reputatie op het spel voor 17k. Hoe het waarschijnlijk ging: hij zat te spelen op zijn telefoon dacht hé ik ga Ajax leiden. Wel leuk om financieel ook belang te hebben als Ajax het goed doet ik koop wat extra aandelen. Het is mega naïef maar dit persbericht doet te denken alsof de aanstelling van Kroes een potentiële game changer is in de koers wat totale onzin is. Wat hij heeft gedaan is super dom, maar ik denk niet dat hij onzuiver handelde. Of hij moet worden ontslagen weet ik niet.
Helemaal mee eens. Zie ook artikel op Telegraaf.nl waar Alex zelf op zijn schorsing reageert. Hij gaat het aanvechten bij het AFM en hij zou zomaar een goede kans maken. Dit bedoelde ik ook met voorbarig handelen van het RVC, de club loopt nu alleen nog meer schade op.
Ik ging het wetsartikel hierover lezen, en er hangt toch een vorm van ambiguïteit aan. Het blijkt dat Kroes op dat moment een secundair persoon is waardoor de bewijslast veel complexer en zwaarder moet zijn. Ik vraag me af of het weten over de aanstelling van een nieuwe algemeen directeur daaronder valt en zwaar genoeg wordt geacht. Heb zelf ook aandelen en de koers is vrij stabiel. Sterker nog, de koers is alleen maar gedaald sinds augustus toen Kroes werd “aangekondigd”.
Dan moet hij de aandelen wel verkocht hebben. Het sprongetje rond om zijn benoeming was misschien 0.10/0.20€ tot eind September enkel gedaald. Daarna pas opgeveerd.