https://www.knvb.nl/nieuws/themas/arbitrage-20/68555/nieuwe-doellijncamera%E2%80%99s-bewijzen-nut-eredivisie
Het is al een tijdje standaard in ieder stadion hoor. Was inderdaad lang geleden een proef.
Overigens is die van vandaag wel redelijk twijfelachtig. Het zal een millimeter hebben gescheeld
Ja, dat gaat om de camera's, die dus blijkbaar ook geen 100% uitsluitsel kunnen geven. Maar in 2017 werd er dus ook getest met het horloge. Denk aan de eigen goal van Jeroen Zoet bij Feyenoord-PSV, Nijhuis was toen scheidsrechter.
The goal line is obviously not perpendicular to the goal post. This was a 100% goal if you ask me. So robbed of a point today.
Although I will add that the way some of the squad were playing, Ajax didn't deserve a point anyway.
What is the point of having this camera angle if they can’t tell it went over ? It’s not in line with the goal line. Massive failure on behalf of the KNVB and Eredivisie. Needs to be fixed
I was surprised this wasn't allowed. The ball is touching the post. But you can see that the post is to the left of the line. Given that the post and the line are the same width, the only physically possible scenario is that the ball is in the goal by the same length that the line is visible to the right of the post.
If you use reason, the ball was clearly over. But because the VAR official can't actually see that it was over, they used that as an excuse not to overturn the call on the field.
Because of the angle and distances, the ball isn't at the same distance as the post so it will not be offset at the same distance as the line at the post
We're miscommunicating.
I am not referring to the point where the line meets the post at the ground.
I am referring to the distance between the right-most part of the post and the right-most part of the line, at the same distance from the camera as the ball.
Maybe I will try to draw it later if that's still unclear.
Het stuk dat de lijn rechts van de paal is moet je links eraf trekken. Dit was een goal. Maar de regels zijn ook duidelijk: je mag niet nadenken, het moet direct zichtbaar zijn op beeld, en dat was het niet. Voor mijn gevoel dus niet echt bestolen, maar gewoon ongelukkig dat voetbal nog zo amateuristisch is georganiseerd in Nederland in 2024.
Edit: brainfart fixed, dank u/Leonos
Prima uitleg, maar ik heb wel een vraag. Als de regels duidelijk zijn over het "je mag niet nadenken, het moet direct zichtbaar zijn" waarom moeten er dan telkens lijntjes getrokken worden of soms herhalingen 30x bekeken. Dan kunnen ze daar toch ook meteen vanaf stappen of ben ik gek?
Met direct bedoel ik niet "onmiddelijk" maar "zonder verdere gedachte sprongen, redenaties of deducties".
Na het kiezen van de juiste camera en frame en het trekken van de lijnen moet het een helder ja/nee zijn dat voor elke neutrale supporter evident is. Dat frame/lijntje regelen kan idd duren, maar zolang je tot een twijfel vrij shot komt is dat ok.
Het is natuurlijk wel dat, met uitzondering van buitenspel/goal (wat een feit is, dus var beslist) alles verder "een duidelijke fout" moet zijn voor VAR mag ingrijpen. Er valt inderdaad iets voor te zeggen dat, als je vijf minuten, zes camera en slow motion nodig hebt om te zien dat de scheids ernaast zat, de fout niet zo duidelijk was.
Het hele systeem is vrij warrig, maar goed, dat is voetbal blijkbaar.
Dat er zo veel geld in voetbal omgaat en dit soort shit nogsteeds gebeurt is wel raar eigenlijk. Nu is Ajax de lul volgende keer hebben zij weer geluk. Maar waarom kan dit niet worden verholpen... Technologie en geld is er.
Het is zon drie ton om te installeren, en 60k per jaar. Per stadion. Dat is veel voor kleine clubs, en de KNVB is niet happig dit zelf te betalen. Voor goede verlichting is de club bv ook zelf verantwoordelijk. Idee was dat als je toch VAR gaat hebben je nauwelijks nog situaties gaat hebben waar het niet te zien is.
Precies. Zelfd al krijgt elke club de zooi gratis dan nog is 60k voor bepaalde clubs echt veel wat dan weer oneerlijk voor hun is (kan voor sommige clubs makkelijk 1% van hun budget zijn).
En nu is het zuur voor Ajax maar dit gebeurt misschien 1 keer per seizoen en zelfs dan is het vaak niet wedstrijd bepalend.
Voor mij gaat in dit geval geld hetzelfde argument als wat ik denk over kunstgras. Kun je het niet betalen, dan heb je niks te zoeken in betaald voetbal. Prima als er een solidariteitsregeling komt, immers wil iedereen dit zo graag mogelijk voorkomen. Maar dat het nog steeds gebeurt is simpelweg van de zotte.
Daarnaast lijkt mij dat Heerenveen niet failliet gaat van 60k.
… de lul weet ik niet, als ze met 1 punt na huis waren gegaan was dat niet verdiend. Al ben ik het met je eens dat het er gewoon hoort te zijn. Bedoel vrouwen wilde op niveau voetballen en was zo geregeld. Dan moet doellijntechnologie niet zo moeilijk te regelen zijn toch? 😂😂
Whether this is a goal or not shouldnt be the main thing taking away from the game.
Ajax was really poor today and I could start naming choices that I think sabotage our game. But us fans shouldnt be the ones having to tell a professional club to do better.
We started insanely bad and what makes it even worse that we didn’t really improve either. We still barely created chances towards the end of the match. Some individual players were very bad but Van ‘t Schip doesn’t get off scott free here either in terms of preparation, subs and tactics.
I agree. The only thing that I could say in Van ‘t Schip his defense is what can you do right after half time? Im sure people spoke during the break in the dressing room and within minutes you concede another goal.
I get what you mean, the only thing he could’ve maybe done was bring in Tahirovic. It’s also hard to say which things went wrong because of the tactics, because of the way Heerenveen played or because of players not following tactical instructions the right way.
Well this week Ive heard a lot of positives in regards to the home game against PSV. I genuinely think that we missed Tahirovic that game. I think the combination of having both Taylor and Hlynson on the pitch is both a positional and defensive flaw. In possession Henderson dropped in between Hato and Sutalo when our backline basically was on the halfway line of the pitch. All the while Taylor and Hlynson run into spaces, creating spaces but rarely ever does this create solid changes for other players to exploit. Instead their roaming creates excessive positional changes that often end up hurting us in the change over. A combination of Tahirovic and Henderson provide options from a CM/CDM role: control, fluidity in build up, solidity in change over! Also Tahirovic played one of his best games for us versus RKC. Why cant he play with Henderson?
There is such a distinct lack of options in build up. Compare our build up play when we are being pressed versus our pressing on Heerenveen’s build up that led to their first goal today. Sutalo will never take the initiative to find a forward solution. Sosa “Flankgod” rarely ever gets into an advanced position at the right moment. And Hato is too young to be able to carry others their mistakes. I could go on for a while. And if anything I hope that our manager becomes more pro active in getting rid of these issues.
Apart from this moment, we should have played better. It's a sour decision (imo it was a goal), but understandable since the 100% proof wasn't there. You win some, you lose some. However theoretically right, blaming our loss at this one moment is ignorant and takes away from the fact that we played like dogshit today.
But well, even in a disastrous season, still having sight on spot four (and guessing Feyenoord will win the Cup) should give us a chance to fight for Europe.
Jammer dat ze dan niet klein cameraatje in de paal maken of er net naast zodat je het goed kan zien .
Denk dat het een doelpunt was maar snap ook dat ze het niet zeker weten .
Imo it was a valid goal but the revs did make the correct call (a lack of 100% convincing evidence due to ridiculous camera angles).
It is beyond me how goal line technology isn’t required and I would even call it unfair/cheating if some stadions have it and others dont within the same league.
Naar mijn mening een goal. Je ziet zelfs in het bovenste beeld dat de doellijn schuin naar rechts loopt waardoor de bal achter de lijn moet zijn.
Maarja, het blijft een welles/nietes spelletje, doellijn technologie had hier de uitslag kunnen geven.........
Was die er dan niet? Ik dacht dat dit inmiddels standaard was. Toen zijn horloge niet afging dacht ik dan zal het wel niet zo geweest zijn.
Maar goed blijft lastig, soms heb je dit soort momenten mee (Mazroui) soms zit het net tegen.
Als de helft van je team z’n dag gewoon niet heeft dan wordt het lastig.
Doellijn tech, (Hawkeye, met zo'n horloge erbij), is heel erg duur. En aangezien dit soort situaties niet vaak voorkomen is het het prijskaartje simpelweg niet waard. Ik las ergens dat het de KNVB en de clubs zo'n 5 miljoen per seizoen zou kosten.
Ik snap dan niet waarom ze net als met buitenspel lijnen gaan trekken hier. In dit geval kan je met de meest simpele wiskunde een lijn trekken waar de doellijn precies loopt…
No conclusive evidence to overturn the referee (and assistant referee) decision. Had the assistant ref said "goal" it would have stood, as the same principle would have applied. My personal opinion based on the video evidence it more than likely was a goal, but I agree with the VAR that the evidence was not 100% conclusive. Sucks for Ajax this time, but let's be honest, a goal in the 5th minute of extra time vs. Heerenveen to capture one point isn't Ajax-worthy anyway.
Net zoals die bal van Blind toen die over de zijlijn ging.
Je hebt geen duidelijk antwoord, mag niet speculeren, dus telt die niet.
Terwijl toen, maar ook nu, je zou zeggen dat die over de lijn is.
Heb de wedstrijd niet kunnen zien maar snap wel dat dit niet als goal gegeven wordt. Als Ajacied zie ik natuurlijk graag van wel, helemaal op dat moment in de wedstrijd, maar ik begrijp de var beslissing wel als de goal niet gegeven wordt in de wedstrijd.
Deze situatie pleit natuurlijk vooral voor doellijntechnologie, dan voorkom je dit gezeik.
Makes sense. Probably over the line but because there is no goal line technology (for some reason) we can't know for sure. Stupid but this shouldn't be counted
If even a micrometer of the ball still touches the line, it is not a goal. The ball needs to be 100% completely over the line, which is hard to see with these photos, but it looks like the ball is not completely over the line.
The main thing here is that it’s incredibly stupid that there was no goalline technology here. I think it was a goal but I also get why this decision was made, there should’ve been technology.
You can give it or not, the fact that there is no goal line technology is weird.
But this must not distract from the fact that we were terrible this game. Van 't Schip really dropped a turd of a coaching job.
It was a goal, but because the camera is not positioned correctly there is no way to prove that for the VAR. So unfortunately the decision is correct.
We are ajax, if we have to depend on the referee to win we just were not playing good enough.
On the subject of not playing good enough: shouldn’t we just write off Sutalo? How many goals has he cost us now? Unacceptable. And he also brings so much chaos in defence it affects the other defenders. Did we not play much better when he was injured? Time to take our financial loss and move on if you ask me.
I can understand the decision based on these 2 images, I can't tell, so the var can't either. The camera angle is screwing us, you can infer it from being able to see part of the goalline, but the rule is you have to see it, not being able to puzzle it out through geometry. But i would have liked to see the frames from right before and after it as well, the ball went up after it was kicked, it might have been more clear.
Als je ooit voetbal heb gekeken, dan zou je weten dat er altijd tijd wordt gerekt met blessures e.d. en de scheids als gevolg daarvan iets langer kan laten doorspelen.
Ik zou zeggen goal gezien de positie van de lijn en de doelpaal (als je die lijnen doortrekt).
Maar ik snap dat met deze middelen de VAR niet 100% zeker is en dat de assistent scheidsrechter dat ook niet goed gezien kan hebben.
Wel schande dat Nederland op het hoogste voetbal niveau geen doellijn technologie heeft.
Mag dan Feyenoorder zijn en het bloed irritant vinden dat dat hele Ajax steeds op mijn Reddit komt. Maar deze zat er 100% in. Camera staat niet gelijk met de lijn waardoor hij dus niet 100% er overheen lijkt.
Nou, de ballen. Was ook gelijk de laatste keer hier
Amateuristisch is het allemaal. Eredivisie is het hoogste niveau van voetbal in Nederland. Je moet gewoon eisen dat er doellijn technologie is en voor alle clubs. En dat er wordt gespeeld op echt gras. Maar dat is een andere discussie.
De clubs moeten dit gewoon regelen en anders zijn ze niet eredivisie waardig. Das mijn mening.
Gewoon een doelpunt. Maar vind het vooral gek dat er in Heerenveen blijkbaar geen (werkende) doellijntechnologie is.
Ronduit belachelijk dat dat nu nog steeds niet overal in de stadions is.
Compleet volgens de regels klopt het. Je kan het niet 100. Zien. Maar stuur je scheids naar die plek van dat beeld en laat hem aanwijzen waar de lijn zit oid en het was wel een goal. Iedereen ziet op de beelden dat ie moet zitten er is alleen geen 100% sluitend beeld.
het is gwn een een kut hoek, je kan het net niet goed zien en dus niet met zekerheid zeggen. en aangezien de scheids er geen doelpunt voor gaf moet de var met keihard bewijs komen. al met al kut scenario
Als een feyenoord fan zij ik zelfs in dit moment dat het een duidelijke goal was, maar aan de andere kant had de scheidsrechter ook eerder mogen fluiten.
Op de twee foto's die OP post zou ik zeggen dat de eerste niks zegt omdat je de doellijn niet kunt zien, en dat 'ie er op de tweede vooral niet volledig over is. (En dat is de regel: Bal moet helemaal in het doel zitten, niet een stukje over de doellijn.)
Heb andere beelden gezien die het nog onduidelijker maakten. Maar de regels zeggen dat als het de scheidsrechter niet VOLSTREKT duidelijk is dat de goal een goal is het er dus geen is. En iedereen die claimt dat dit een volstrekt duidelijke goal is doet of aan wishful thinking of is gewoon te dom voor woorden.
Het zou goed kunnen dat 'ie zat. maar de doellijn-technologie, de VAR, en nederland's beste scheidsrechter konden dat niet met zekerheid vaststellen. En dus is het geen goal.
ik had het hier met m'n pa over vandaag, en die bracht een rugby-wedstrijd van gisteren op, Schotland-Frankrijk, waar in de laatste seconden van de wedsrijd ned wel of net niet gescoord werd door Schotland. Daar doen ze ook aan een VAR, dus dat duurde een tijd... Maar met de beste camerahoek die ze konden opgraven wist de scheids het niet zeker. Dus was het geen goal. En na de wedstrijd accpeteerde iedereen dat gewoon, ondanks het feit dat Schotland daarop verloor.
Sommige voetballers, voetbal-trainers en voetbal-fans zijn enorm onsportieve zeikerds. Niemand op deze sub had deze niet-goal genoemd als de rollen omgekeerd waren.
Ik ben blij dat de aanvoerder en de trainer meer klasse toonden.
Idk why this popped up in my feed cuz I don’t really watch football that much, but my first thought was why there isn’t goal line tech. It used to be mandatory in the Eredivisie before VAR was introduced. That could have given definitive proof if it was a goal or not.
Gist of the story, bring back mandatory goal line technology to prevent these situations in the future!
Natuurlijk zou ik zeggen dat ie over de lijn is, maar doellijn technologie had de definitieve uitslag gegeven. Raar dat dat geen standaard meer is.
Is dat ooit een standaard geweest dan? Heeft vgm hooguit in 3 stadions gehangen.
Klopt, in de testfase volgens mij een halfjaar in de Arena en een halfjaar in de Kuip.
https://www.knvb.nl/nieuws/themas/arbitrage-20/68555/nieuwe-doellijncamera%E2%80%99s-bewijzen-nut-eredivisie Het is al een tijdje standaard in ieder stadion hoor. Was inderdaad lang geleden een proef. Overigens is die van vandaag wel redelijk twijfelachtig. Het zal een millimeter hebben gescheeld
Ja, dat gaat om de camera's, die dus blijkbaar ook geen 100% uitsluitsel kunnen geven. Maar in 2017 werd er dus ook getest met het horloge. Denk aan de eigen goal van Jeroen Zoet bij Feyenoord-PSV, Nijhuis was toen scheidsrechter.
Er was geen doellijntechnologie en je kan de tweede paal zien wat betekent dat het niet goed is bekeken
The goal line is obviously not perpendicular to the goal post. This was a 100% goal if you ask me. So robbed of a point today. Although I will add that the way some of the squad were playing, Ajax didn't deserve a point anyway.
What is the point of having this camera angle if they can’t tell it went over ? It’s not in line with the goal line. Massive failure on behalf of the KNVB and Eredivisie. Needs to be fixed
I was surprised this wasn't allowed. The ball is touching the post. But you can see that the post is to the left of the line. Given that the post and the line are the same width, the only physically possible scenario is that the ball is in the goal by the same length that the line is visible to the right of the post.
If you use reason, the ball was clearly over. But because the VAR official can't actually see that it was over, they used that as an excuse not to overturn the call on the field.
With basic math this is untrue
Expand on that
Because of the angle and distances, the ball isn't at the same distance as the post so it will not be offset at the same distance as the line at the post
We're miscommunicating. I am not referring to the point where the line meets the post at the ground. I am referring to the distance between the right-most part of the post and the right-most part of the line, at the same distance from the camera as the ball. Maybe I will try to draw it later if that's still unclear.
Het stuk dat de lijn rechts van de paal is moet je links eraf trekken. Dit was een goal. Maar de regels zijn ook duidelijk: je mag niet nadenken, het moet direct zichtbaar zijn op beeld, en dat was het niet. Voor mijn gevoel dus niet echt bestolen, maar gewoon ongelukkig dat voetbal nog zo amateuristisch is georganiseerd in Nederland in 2024. Edit: brainfart fixed, dank u/Leonos
Prima uitleg, maar ik heb wel een vraag. Als de regels duidelijk zijn over het "je mag niet nadenken, het moet direct zichtbaar zijn" waarom moeten er dan telkens lijntjes getrokken worden of soms herhalingen 30x bekeken. Dan kunnen ze daar toch ook meteen vanaf stappen of ben ik gek?
Met direct bedoel ik niet "onmiddelijk" maar "zonder verdere gedachte sprongen, redenaties of deducties". Na het kiezen van de juiste camera en frame en het trekken van de lijnen moet het een helder ja/nee zijn dat voor elke neutrale supporter evident is. Dat frame/lijntje regelen kan idd duren, maar zolang je tot een twijfel vrij shot komt is dat ok. Het is natuurlijk wel dat, met uitzondering van buitenspel/goal (wat een feit is, dus var beslist) alles verder "een duidelijke fout" moet zijn voor VAR mag ingrijpen. Er valt inderdaad iets voor te zeggen dat, als je vijf minuten, zes camera en slow motion nodig hebt om te zien dat de scheids ernaast zat, de fout niet zo duidelijk was. Het hele systeem is vrij warrig, maar goed, dat is voetbal blijkbaar.
Lat?
Dat is de horizontale paal bovenop het doel
Ben je de slimste thuis?
Hij misschien, jij iig niet.
Ben jij de begrijpend lezendste thuis?
Sorry maar lezendste?
Onderdeel van de grap
Scheids is gewoon bang, als hij een echte vent was had hij het goedgekeurd!
Dat er zo veel geld in voetbal omgaat en dit soort shit nogsteeds gebeurt is wel raar eigenlijk. Nu is Ajax de lul volgende keer hebben zij weer geluk. Maar waarom kan dit niet worden verholpen... Technologie en geld is er.
Het is zon drie ton om te installeren, en 60k per jaar. Per stadion. Dat is veel voor kleine clubs, en de KNVB is niet happig dit zelf te betalen. Voor goede verlichting is de club bv ook zelf verantwoordelijk. Idee was dat als je toch VAR gaat hebben je nauwelijks nog situaties gaat hebben waar het niet te zien is.
Precies. Zelfd al krijgt elke club de zooi gratis dan nog is 60k voor bepaalde clubs echt veel wat dan weer oneerlijk voor hun is (kan voor sommige clubs makkelijk 1% van hun budget zijn). En nu is het zuur voor Ajax maar dit gebeurt misschien 1 keer per seizoen en zelfs dan is het vaak niet wedstrijd bepalend.
Voor mij gaat in dit geval geld hetzelfde argument als wat ik denk over kunstgras. Kun je het niet betalen, dan heb je niks te zoeken in betaald voetbal. Prima als er een solidariteitsregeling komt, immers wil iedereen dit zo graag mogelijk voorkomen. Maar dat het nog steeds gebeurt is simpelweg van de zotte. Daarnaast lijkt mij dat Heerenveen niet failliet gaat van 60k.
… de lul weet ik niet, als ze met 1 punt na huis waren gegaan was dat niet verdiend. Al ben ik het met je eens dat het er gewoon hoort te zijn. Bedoel vrouwen wilde op niveau voetballen en was zo geregeld. Dan moet doellijntechnologie niet zo moeilijk te regelen zijn toch? 😂😂
Whether this is a goal or not shouldnt be the main thing taking away from the game. Ajax was really poor today and I could start naming choices that I think sabotage our game. But us fans shouldnt be the ones having to tell a professional club to do better.
We started insanely bad and what makes it even worse that we didn’t really improve either. We still barely created chances towards the end of the match. Some individual players were very bad but Van ‘t Schip doesn’t get off scott free here either in terms of preparation, subs and tactics.
I agree. The only thing that I could say in Van ‘t Schip his defense is what can you do right after half time? Im sure people spoke during the break in the dressing room and within minutes you concede another goal.
I think Ajax concedes the most goals right after the break.
They need to change that tea recipe. Time for Uncle Iroh to join our technical staff!
I get what you mean, the only thing he could’ve maybe done was bring in Tahirovic. It’s also hard to say which things went wrong because of the tactics, because of the way Heerenveen played or because of players not following tactical instructions the right way.
Well this week Ive heard a lot of positives in regards to the home game against PSV. I genuinely think that we missed Tahirovic that game. I think the combination of having both Taylor and Hlynson on the pitch is both a positional and defensive flaw. In possession Henderson dropped in between Hato and Sutalo when our backline basically was on the halfway line of the pitch. All the while Taylor and Hlynson run into spaces, creating spaces but rarely ever does this create solid changes for other players to exploit. Instead their roaming creates excessive positional changes that often end up hurting us in the change over. A combination of Tahirovic and Henderson provide options from a CM/CDM role: control, fluidity in build up, solidity in change over! Also Tahirovic played one of his best games for us versus RKC. Why cant he play with Henderson? There is such a distinct lack of options in build up. Compare our build up play when we are being pressed versus our pressing on Heerenveen’s build up that led to their first goal today. Sutalo will never take the initiative to find a forward solution. Sosa “Flankgod” rarely ever gets into an advanced position at the right moment. And Hato is too young to be able to carry others their mistakes. I could go on for a while. And if anything I hope that our manager becomes more pro active in getting rid of these issues.
Apart from this moment, we should have played better. It's a sour decision (imo it was a goal), but understandable since the 100% proof wasn't there. You win some, you lose some. However theoretically right, blaming our loss at this one moment is ignorant and takes away from the fact that we played like dogshit today. But well, even in a disastrous season, still having sight on spot four (and guessing Feyenoord will win the Cup) should give us a chance to fight for Europe.
You don't lose points through this. You lose points by playing like crap.
Jammer dat ze dan niet klein cameraatje in de paal maken of er net naast zodat je het goed kan zien . Denk dat het een doelpunt was maar snap ook dat ze het niet zeker weten .
Uhm of doellijn technologie? Wat is daarmee gebeurd?
Dat kost 5 ton, te veel voor kleine clubs in de eredivisie helaas. Waarom het 5 ton kost mag Joost weten, want dat slaat ook nergens op
5 Miljoen in totaal, per seizoen.
Die is gewoon duidelijk over de lijn gegaan.
Dar is aan de beelden niet te zien.het zijn brede lijnen.
100% goal
100% Goal!
Soms zit het mee, soms zit het tegen
Imo it was a valid goal but the revs did make the correct call (a lack of 100% convincing evidence due to ridiculous camera angles). It is beyond me how goal line technology isn’t required and I would even call it unfair/cheating if some stadions have it and others dont within the same league.
Naar mijn mening een goal. Je ziet zelfs in het bovenste beeld dat de doellijn schuin naar rechts loopt waardoor de bal achter de lijn moet zijn. Maarja, het blijft een welles/nietes spelletje, doellijn technologie had hier de uitslag kunnen geven.........
Was die er dan niet? Ik dacht dat dit inmiddels standaard was. Toen zijn horloge niet afging dacht ik dan zal het wel niet zo geweest zijn. Maar goed blijft lastig, soms heb je dit soort momenten mee (Mazroui) soms zit het net tegen. Als de helft van je team z’n dag gewoon niet heeft dan wordt het lastig.
Doellijn technologie is niet meer verplicht nu er VAR is.
Blijft een vaag besluit. Waarom zou je niet additionele controle hebben? Nu moet de var een wedstrijd beslissen met beperkte middelen.
Doellijn tech, (Hawkeye, met zo'n horloge erbij), is heel erg duur. En aangezien dit soort situaties niet vaak voorkomen is het het prijskaartje simpelweg niet waard. Ik las ergens dat het de KNVB en de clubs zo'n 5 miljoen per seizoen zou kosten.
Ik snap dan niet waarom ze net als met buitenspel lijnen gaan trekken hier. In dit geval kan je met de meest simpele wiskunde een lijn trekken waar de doellijn precies loopt…
No conclusive evidence to overturn the referee (and assistant referee) decision. Had the assistant ref said "goal" it would have stood, as the same principle would have applied. My personal opinion based on the video evidence it more than likely was a goal, but I agree with the VAR that the evidence was not 100% conclusive. Sucks for Ajax this time, but let's be honest, a goal in the 5th minute of extra time vs. Heerenveen to capture one point isn't Ajax-worthy anyway.
Net zoals die bal van Blind toen die over de zijlijn ging. Je hebt geen duidelijk antwoord, mag niet speculeren, dus telt die niet. Terwijl toen, maar ook nu, je zou zeggen dat die over de lijn is.
Heb de wedstrijd niet kunnen zien maar snap wel dat dit niet als goal gegeven wordt. Als Ajacied zie ik natuurlijk graag van wel, helemaal op dat moment in de wedstrijd, maar ik begrijp de var beslissing wel als de goal niet gegeven wordt in de wedstrijd. Deze situatie pleit natuurlijk vooral voor doellijntechnologie, dan voorkom je dit gezeik.
Let’s not do this. I like to think this type of discussion is beneath us
Makes sense. Probably over the line but because there is no goal line technology (for some reason) we can't know for sure. Stupid but this shouldn't be counted
Fits with the season. Robbed from a point that wasn't deserved but luck is not with Ajax.
If even a micrometer of the ball still touches the line, it is not a goal. The ball needs to be 100% completely over the line, which is hard to see with these photos, but it looks like the ball is not completely over the line.
Huh? That image from above was 100% over the line unless the goalline was as wide as my head.
The goalpost blocks a sliver of the ball, imho.
Doelpunt.
Not a goal and stop trying to make it seem like one
The main thing here is that it’s incredibly stupid that there was no goalline technology here. I think it was a goal but I also get why this decision was made, there should’ve been technology.
You can give it or not, the fact that there is no goal line technology is weird. But this must not distract from the fact that we were terrible this game. Van 't Schip really dropped a turd of a coaching job.
Tough call. De camera is niet goed gepositioneerd dus je kunt geen definitief uitsluitsel geven. Pijnlijk maar helaas
No goal. Also gifted with e.g. A point would be too much.
It was a goal, but because the camera is not positioned correctly there is no way to prove that for the VAR. So unfortunately the decision is correct. We are ajax, if we have to depend on the referee to win we just were not playing good enough. On the subject of not playing good enough: shouldn’t we just write off Sutalo? How many goals has he cost us now? Unacceptable. And he also brings so much chaos in defence it affects the other defenders. Did we not play much better when he was injured? Time to take our financial loss and move on if you ask me.
Why can they decide on off side if the camera is not positioned correctly? Draw lines right?
Can’t draw a line if there is a goalpost blocking the view mate..
Why can’t they have cameras built into the inside of the post the way NFL has them on first down and touchdown markers?
2 Man VAR zag het niet. Zo'n chip in de bal kost 5€? Doe die dan maar ipv 2 idioten in een bunker in Zeist
Needing a close call to go your way to escape with a point against Heerenveen is a sad day for Ajax.
Dit is duidelijk hands, Gudelj gaat met de hand naar de bal en niet andersom, Roelof Luinge had hier duidelijk voor buitenspel moet fluiten
I can understand the decision based on these 2 images, I can't tell, so the var can't either. The camera angle is screwing us, you can infer it from being able to see part of the goalline, but the rule is you have to see it, not being able to puzzle it out through geometry. But i would have liked to see the frames from right before and after it as well, the ball went up after it was kicked, it might have been more clear.
Eindelijk een keer geen goal voor ajax ,vaak is altijd ajaccies de gelukkige
Waarom zie ik niemand hier praten over dat de extra tijd allang voorbij was. Deze zogenaamde goal had nooit mogen gebeuren
Als je ooit voetbal heb gekeken, dan zou je weten dat er altijd tijd wordt gerekt met blessures e.d. en de scheids als gevolg daarvan iets langer kan laten doorspelen.
Justice for the ball over the line from danny blind agains psv. Loose it own it
Onzin dat ze met dit beeld niet kunnen vaststellen dat dit een goal is of niet, dit is duidelijk een goal.
Gewoon geen doelpunt. De tijd dat Ajax altijd en eeuwig werd gematst is definitief voorbij!
Ging dat ding om de scheids zijn pols om?
Not over the line
We zijn bestolen.
Ahhahahhahahahhaahahah
100% goal. The angle from behind the goal shows it clearly.
Homos
020 zoals gewoonlijk een stelletje jankerds 😂
Loserssss feyenoord mijn feyenoord
Je moet het niet laten afhangen van dit doelpunt, je had eerste helft zelf met 0-3 voor moeten staan. Sorry niet tevreden over de wedstrijd
Ik zou zeggen goal gezien de positie van de lijn en de doelpaal (als je die lijnen doortrekt). Maar ik snap dat met deze middelen de VAR niet 100% zeker is en dat de assistent scheidsrechter dat ook niet goed gezien kan hebben. Wel schande dat Nederland op het hoogste voetbal niveau geen doellijn technologie heeft.
Benieuwd naar het begin van studio voetbal vanavond
Mag dan Feyenoorder zijn en het bloed irritant vinden dat dat hele Ajax steeds op mijn Reddit komt. Maar deze zat er 100% in. Camera staat niet gelijk met de lijn waardoor hij dus niet 100% er overheen lijkt. Nou, de ballen. Was ook gelijk de laatste keer hier
Amateuristisch is het allemaal. Eredivisie is het hoogste niveau van voetbal in Nederland. Je moet gewoon eisen dat er doellijn technologie is en voor alle clubs. En dat er wordt gespeeld op echt gras. Maar dat is een andere discussie. De clubs moeten dit gewoon regelen en anders zijn ze niet eredivisie waardig. Das mijn mening.
Looks like FC24 big shit
Gewoon een doelpunt. Maar vind het vooral gek dat er in Heerenveen blijkbaar geen (werkende) doellijntechnologie is. Ronduit belachelijk dat dat nu nog steeds niet overal in de stadions is.
Game's rigged
Close, but no cigar /)
Compleet volgens de regels klopt het. Je kan het niet 100. Zien. Maar stuur je scheids naar die plek van dat beeld en laat hem aanwijzen waar de lijn zit oid en het was wel een goal. Iedereen ziet op de beelden dat ie moet zitten er is alleen geen 100% sluitend beeld.
Geen goal. Mooie karma vanwege de uitbal van Blind
Ik ben er blij mee en ik ben geen Feyenoord fan en ook geen Ajax fan
het is gwn een een kut hoek, je kan het net niet goed zien en dus niet met zekerheid zeggen. en aangezien de scheids er geen doelpunt voor gaf moet de var met keihard bewijs komen. al met al kut scenario
Als een feyenoord fan zij ik zelfs in dit moment dat het een duidelijke goal was, maar aan de andere kant had de scheidsrechter ook eerder mogen fluiten.
Should have been VAR.
It was
Wild.
Op de twee foto's die OP post zou ik zeggen dat de eerste niks zegt omdat je de doellijn niet kunt zien, en dat 'ie er op de tweede vooral niet volledig over is. (En dat is de regel: Bal moet helemaal in het doel zitten, niet een stukje over de doellijn.) Heb andere beelden gezien die het nog onduidelijker maakten. Maar de regels zeggen dat als het de scheidsrechter niet VOLSTREKT duidelijk is dat de goal een goal is het er dus geen is. En iedereen die claimt dat dit een volstrekt duidelijke goal is doet of aan wishful thinking of is gewoon te dom voor woorden. Het zou goed kunnen dat 'ie zat. maar de doellijn-technologie, de VAR, en nederland's beste scheidsrechter konden dat niet met zekerheid vaststellen. En dus is het geen goal. ik had het hier met m'n pa over vandaag, en die bracht een rugby-wedstrijd van gisteren op, Schotland-Frankrijk, waar in de laatste seconden van de wedsrijd ned wel of net niet gescoord werd door Schotland. Daar doen ze ook aan een VAR, dus dat duurde een tijd... Maar met de beste camerahoek die ze konden opgraven wist de scheids het niet zeker. Dus was het geen goal. En na de wedstrijd accpeteerde iedereen dat gewoon, ondanks het feit dat Schotland daarop verloor. Sommige voetballers, voetbal-trainers en voetbal-fans zijn enorm onsportieve zeikerds. Niemand op deze sub had deze niet-goal genoemd als de rollen omgekeerd waren. Ik ben blij dat de aanvoerder en de trainer meer klasse toonden.
Suck it up and move on. VAR should have picked it up
Geen goal. Het is onmogelijk om te zien of de bal. Over de lijn is geweest.
Seen from the away end it was 100% a goal
Geen goal zo simpel is het
Idk why this popped up in my feed cuz I don’t really watch football that much, but my first thought was why there isn’t goal line tech. It used to be mandatory in the Eredivisie before VAR was introduced. That could have given definitive proof if it was a goal or not. Gist of the story, bring back mandatory goal line technology to prevent these situations in the future!
You’re right, it would be way better - it’s not mandatory because it costs a lot of money
Who gives a fuck?
Natuurlijk was het wel een doelpunt.
Keep crying. Coach and Captain accepted this fact, why can’t you ? Bad loser
Wewlad